Босх блудный сын
Автор ------- ----- задал вопрос в разделе Живопись, Графика
Такой тупой вопрос но все же задам... Вот картина у Босха.. Блудный сын.. это всетаки он и есть?? и получил лучший ответ
Ответ от Vlyudm[гуру]
Вопрос совершенно не глупый... по сути, мы ведь ничего не знаем точно о Босхе....всё анализы, загадки и вопросы без ответов... Многие считают изображение "бродяги" автопортретом Босха. Некоторые говорят, что на картине изображён просто "нищий", другие предполагают, что на картине изображен средневековый коробейник. А уж сколько трактовок этой картины!! !
Живопись Босха проникнута глубоким пессимизмом и обличает пороки безвольного, погрязшего в грехах человечества. Но утверждать, что художник представлял себя на этой картине было бы неверным.. .я считаю, что Босх мучился вопросами о жизненном пути, о нравственности, так как время, в которое он жил было кризисное, выдвигались идеи реформирования церкви, рождались новые научные концепции мироздания.
Лично мое мнение, на картине образ всего человечества, несчастного грешника, которому всегда открыт путь к возрождению.. .
вот здесь подробная статья о художнике может быть поможет вам разобраться.. .
Почитайте и решите сами. ссылка
Босх показал нам молодого человека, который возвращается домой, потерпев поражение в борьбе с жизненными обстоятельствами. Присмотримся внимательнее. Усталый, так и хочется сказать «милый юноша» , возвращается не нажив богатства, не приведя молодую жену, прячется от невзгод под родительским крылом. Это явно не авантюрист, который готов наняться в ландскнехты, чтобы грабежом, вполне дозволенным в то время, заработать себе состояние. Не из таких людей будут набираться отряды конкистадоров, которые будут составлять себе баснословные состояния, для того, чтобы вернуться в Европу и умереть в нищете, на куче соломы. Скорее этот молодой человек покинул вполне благополучную семью в погоней за птицей счастья. Она, возможно, в его глазах приняла облик какой-нибудь прекрасной девушки. Может быть ему нестерпимо надоела бюргерская жизнь, с непрерывными поучениями, запретами, работа от темна и до темна в хлеву, вместе с батраками. Ему захотелось чего-то светлого и более лёгкого. Это всё наши домыслы, основанные на приятной, хотя и грустной внешности юноши. У юноши обута только одна нога, на другой только что то в виде шлепанца. За плечами у него плетёный короб, судя по тому, как он врезается в плечи, то короб не совсем пуст. На поясе у юноши вполне приличный кинжал. Это не пропивший всё бродяга и пьяница. Но колени его продраны, одна нога перевязана. Значит он идет зализывать раны. Где он заработал рану, мы не знаем. Получил ли он её в ходе одного из восстаний, или религиозный спор перешел в схватку, сейчас не решить. Что же он видит? В картине не показана радость домочадцев, при виде блудного сына. Наоборот, его встречает настороженность и неустроенность. Возможно он ещё не дошел до своего двора и видит соседей, которым он не интересен, которые заняты своими делишками, не обращая внимание на царящую вокруг разруху. Собака еле его признаёт, она не бросается ему на грудь, как встречают любимого хозяина. Собака не скалит зубы, но и не высказывает дружелюбия. Окружающие строения высказываются признаки упадка. Несколько свиней и поросят, не меняют общей картины. Ставня на одной петле, продранная крыша, ясно говорит об этом. В яслях стоит «упитанный телец» , но других не видно. Унынием и запустением веет от этого произведения. Это повесть о доме, из которого ушла душа. Вернется ли Радость в этот дом, мы не знаем, это ещё и неоконченная повесть. Юноша ещё не получил родительского прощения и ласки