Автор Ѓшастый. задал вопрос в разделе Литература
Какое выражение литературно правильней - "без ничего" или "безо всего"? и получил лучший ответ
Ответ от Ёергей Смолицкий[гуру]
Литературная норма - понятие достаточно растяжимое. В абсолютно строгом тексте, не допускающем просторечий, выражение "без ничего" будет, конечно, неуместно.
Однако оно давно и прочно укоренилось в языке в качестве просторечного (но отнюдь не безграмотного, сколь ни горячо наскакивает на него Мария Калинина). В толковом словаре Ефремовой это выражение позиционировано даже не как просторечное, а как разговорное. Присутствует оно и в Словаре синонимов и в Словаре поговорок.
Оно не "неграмотно, противоречит нормам литературного языка", а скорее отражает столь свойственную русскому разговорному языку словесную игру. Конечно, строгие пуристы такого безобразия, как игра, допустить не могут: для них язык - дело очень серьезное. В отличие от них "наше всё" подобные вещи любил, понимал, даже ценил, а потому и написал:
Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю.
Можно вспомнтиь и другие похожие примеры. Совершенно неуклюжее двойное отрицание "Ничто человеческое мне не чуждо" вместо простого и ясного "Мне свойственно все человеческое" тем не менее прочно вошло во многие языки из античного текста. Или попробуйте логически объяснить конструкцию "никак нет" с давних пор и по сей день принятую в наших военных уставах и военном обиходе. Я уже не говорю о непереводимом ни на один язык столь распространенном у нас обороте "Да нет, .."
Если бы это был иностранный язык романо-германской группы - правильно было бы "без всего" или "без чего-либо".
В русском можно и "без ничего", и, кстати, иногда предпочтительнее. Поясню: "без всего" предполагает, что до этого было чего-то много или несколько. А "без ничего" можно трактовать и как потерю какого-то одного предмета. Например: "посеял он свой зонтик, и остался без ничего".
"Без ничего" неграмотно, противоречит нормам литературного языка;
второй вариант - правильный
В противовес Марии Калининой: в художественной литературе Вы чаще встретите "без ничего", хотя с виду это и "противоречит нормам литературного языка". А вообще лучше - "остаться ни с чем", тут уж все нормы соблюдены.
Полностью согласна с Марией. Обосновать не могу, да и не считаю это нужным, т. к. ни у одного классика не встречала "без ничего".
ссылка и - словари оба эти выражения дают с пометой "разговорное". Так что прав Юлий Гарденин: лучше "остаться ни с чем". )