Беспроцентный займ между взаимозависимыми юридическими лицами
Автор Ольга Иванова задал вопрос в разделе Бухгалтерия, Аудит, Налоги
Считаются ли взаимозависимыми лицами? и получил лучший ответ
Ответ от Людмила[гуру]
Включать в НОБ сумму материальной выгоды прдприятия от ставки рефинанансирования ЦБ.
Ответ от Людмила[гуру]
Доход в виде материальной выгоды может быть только у физического лица, у юр. лица его нет. При споре с налоговой суд будет на стороне налогоплательщика. Но чтобы дело до суда не доводить, поставьте годовой процент 0,8*СтавкаРефинансирования. Тогда ООО "А" поставит эти проценты в доход, когда получит, а ООО "Б" в расход, когда оплатит.
Доход в виде материальной выгоды может быть только у физического лица, у юр. лица его нет. При споре с налоговой суд будет на стороне налогоплательщика. Но чтобы дело до суда не доводить, поставьте годовой процент 0,8*СтавкаРефинансирования. Тогда ООО "А" поставит эти проценты в доход, когда получит, а ООО "Б" в расход, когда оплатит.
Ответ от Inna_audit[гуру]
"До недавнего времени споры вызывали проверки уровня процентов, начисленных по договорам займа. Дело в том, что в Письме от 22.06.2006 N 03-02-07/1-161 финансисты фактически поставили знак равенства между займом и услугой и на этом основании распространили действие ст. 40 НК РФ на спорные правоотношения. Вместе с тем суды неоднократно опровергали данный подход и не применяли исследуемую статью к договорам займа (Постановления ФАС СЗО от 09.10.2003 N А56-11085/03, от 14.12.2006 N А66-6512/2006, от 01.11.2007 N А56-7098/2007, ФАС ДВО от 24.01.2007 N Ф03-А73/06-2/5259). Мы нашли только один судебный акт, в котором представлена противоположная точка зрения (Постановление ФАС МО от 04.04.2006 N КА-А40/2276-06-2). И чиновники уступили!
Первой ласточкой стало Письмо Минфина России от 17.11.2006 N 03-03-04/2/248. Дальше - больше, Письма Минфина России от 14.03.2007 N 03-02-07/2-44, от 12.04.2007 N 03-02-07/1-171, причем в Письме N 03-02-07/2-44 финансисты позволили не применять ст. 40 НК РФ даже к беспроцентным займам".
Источник: "Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 6
"До недавнего времени споры вызывали проверки уровня процентов, начисленных по договорам займа. Дело в том, что в Письме от 22.06.2006 N 03-02-07/1-161 финансисты фактически поставили знак равенства между займом и услугой и на этом основании распространили действие ст. 40 НК РФ на спорные правоотношения. Вместе с тем суды неоднократно опровергали данный подход и не применяли исследуемую статью к договорам займа (Постановления ФАС СЗО от 09.10.2003 N А56-11085/03, от 14.12.2006 N А66-6512/2006, от 01.11.2007 N А56-7098/2007, ФАС ДВО от 24.01.2007 N Ф03-А73/06-2/5259). Мы нашли только один судебный акт, в котором представлена противоположная точка зрения (Постановление ФАС МО от 04.04.2006 N КА-А40/2276-06-2). И чиновники уступили!
Первой ласточкой стало Письмо Минфина России от 17.11.2006 N 03-03-04/2/248. Дальше - больше, Письма Минфина России от 14.03.2007 N 03-02-07/2-44, от 12.04.2007 N 03-02-07/1-171, причем в Письме N 03-02-07/2-44 финансисты позволили не применять ст. 40 НК РФ даже к беспроцентным займам".
Источник: "Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 6
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Считаются ли взаимозависимыми лицами?