беспозвоночные

Ответ от Ёирафима[эксперт]
Беспозвоночные (лат. Invertebrata) — термин, предложенный Ж. Б. Ламарком как обобщающее название для насекомых и червей (следует учитывать, что в те времена объем этих групп понимался иначе, чем сейчас) . Беспозвоночные противопоставлялись позвоночным (лат. Vertebrata) — группе, объединявшей рыб, гадов, птиц и млекопитающих.
В современной систематике эта группа не признается за полноправный таксон, поскольку она явно сформирована «по остаточному принципу» — в неё попали все животные, не имеющие позвоночника. С точки зрения современной систематики — это классический пример парафилетической группы (в отличие от строго монофилетических позвоночных) . По современным представлением, животные, которых Ламарк отнёс к беспозвоночным, распределены по более, чем двадцати равноправным группам высокого ранга — типам (наиболее крупные из которых — членистоногие, круглые черви и моллюски) . При этом позвоночные составляют лишь один из подтипов в типе хордовых, два других подтипа которого (оболочники и головохордовые) традиционно относят к беспозвоночным. К беспозвоночным относится порядка 97% описанных видов животных.
Вместе с тем, название беспозвоночные до сих пор сохранило свое значение при описании профессиональной принадлежности ученых-зоологов. Существуют многочисленные кафедры и департаменты зоологии беспозвоночных (англ. Invertebrate zoology).

Ответ от ПУРГА[активный]
Беспозвоночные - вид животных, что ни обладать, ни развивают позвоночную колонку, полученную из notochord. По определению это включает всех животных кроме подфилюма Vertebrata. Знакомые примеры беспозвоночных включают насекомых, крабов, омаров и их семью, улиток, моллюсков, осьминогов и их семью, морскую звезду, морских ежей и их семью и червей.
Подавляющее большинство вида животных - беспозвоночные. Одна оценка в журнале Science поместила число в 97%. У многих отдельных бесхарактерных таксонов есть большее число и разнообразие разновидностей, чем весь подфилюм Vertebrata и некоторые так называемые беспозвоночные, такие как Chaetognatha, Hemichordata, Tunicata и Cephalochordata более тесно связаны с позвоночными животными, чем к другим бесхарактерным филюмам. Это делает термин «беспозвоночное» почти бессмысленным в таксономических целях.
Этимология
Слово «беспозвоночное» происходит из предфиксированной формы латинского позвонка слова. Позвонок означает сустав в целом, и иногда определенно сустав от позвоночника позвоночного животного. В свою очередь сочлененный аспект позвонка произошел из понятия превращения, выраженного в корне verto или vorto, чтобы повернуться. Вместе с префиксом в - означая «не» или «без», слово передает значение: «те, которые испытывают недостаток в позвоночнике».
Таксономическое значение
Термин Беспозвоночные производит много беспорядка среди небиологов; это не относится ни к какому особому таксону таким же образом, что, например, Членистоногие, Vertebrata или Manidae делают. Каждый из тех примеров описывает (по-видимому monophyletically) действительный таксон, скажем филюм, подфилюм или семья. В обращении к таксономии Animalia «беспозвоночные» - термин удобства, не таксон; у этого есть очень мало circumscriptional значения кроме возможно в Chordata. Vertebrata как подфилюм включает такую маленькую пропорцию многоклеточных, которые, чтобы говорить о королевстве Анимэлия с точки зрения «Vertebrata» и «Беспозвоночных» были бы почти так же практичны как классификация животных в поденок и неподенок или транспорт в гребные лодки и негребные лодки. Это было бы логически правильно, чтобы сделать так, и гребные лодки как таковые действительно формируют практическую группу, но разговор о «негребных лодках» смешал бы землю, море, воздух и космический транспорт способами, которые редко будут полезны. В формальной таксономии Animalia есть высокоуровневые признаки, которые логически должны предшествовать присутствию или отсутствию позвоночной колонки в строительстве кладограммы, например, присутствия notochord. Это, по крайней мере, ограничило бы Chordata. Однако даже notochord был бы менее фундаментальным критерием, чем аспекты embryological развития и симметрии или возможно bauplan. Результант cladistic структура не напомнил бы ничего как двойное разделение в позвоночных животных и беспозвоночных.
В то же время конечно, нет никакой причины избежать использования Беспозвоночных условий или беспозвоночных, когда они удобны, но важно не перепутать условия с именами или отношениями фактических таксонов.
Из миллиона или больше вида животных в мире больше чем 98% - беспозвоночные. У беспозвоночных нет скелета кости, или внутренней или внешней. Они включают чрезвычайно различные чертежи корпуса. Многие заполнили жидкостью, гидростатические скелеты, как медуза или черви. У других есть твердые экзоскелеты, внешние оболочки как те из насекомых и ракообразных. Самые знакомые беспозвоночные включают Protozoa, Annelida, Echinodermata, Mollusca и Arthropoda. Членистоногие включают насекомых, ракообразных и паукообразных насекомых.
Особенности
Черта, которая характерна для всех беспозвоночных, является отсутствием позвоночной колонки: это создает различие между беспозвоночными и позвоночными животными. Различие - одно из удобс

Ответ от Ирина Гуляева[активный]
Беспозвоночные животные
(Evertebrata) — животные, не имеющие позвоночника и вообще внутреннего скелета. Название это в настоящее время не имеет значения высшей единицы в систематике животного царства и означает просто всякое животное, не принадлежащее к типу позвоночных (см. Позвоночные). Первоначально термину этому придавалось иное, большее значение в систематике: животное царство подразделялось на два равнозначащих отдела: животных позвоночных и беспозвоночных. Основание такому делению положено было еще Аристотелем, разделявшим животных на имеющих кровь (Enaima) и не имеющих крови (Anaima), причем одним из признаков первой группы было присутствие позвоночника. Ламарк заменил эти термины Аристотеля терминами: позвоночные и беспозвоночные. Деление это было сначала принято и Кювье (в его "Lecons d'anatomie comparee", 1805, но позднее, введя в науку понятие о типах животного царства, Кювье вместе с тем лишил термин беспозвоночные прежнего значения в систематике, так как прежняя группа беспозвоночных распалась на несколько (по Кювье — 3, в настоящее время б. ч. — 8) типов, самостоятельных групп, имеющих равное значение между собой и с типом позвоночных.

Ответ от 22 ответа[гуру]