Белорусский язык википедия
Автор Ђатьяна задал вопрос в разделе Лингвистика
Какой язык появился раньше, белоруский или русский? и получил лучший ответ
Ответ от CD_Player[гуру]
Чтобы правильно ответить на это вопрос, необходимо
чётко договориться, что именно мы хотим называть языком.
Все без исключения отвечавшие не воспринимают разницы
между живым разговорным языком, существующим во множестве
диалектов и говоров, и нормированным литературным языком.
Так вот, если рассматривать живую разговорную речь, то
различия между великорусскими, малорусскими (украинскими)
и белорусскими говорами прослеживаются в древнерусском
языке примерно с 14 века, причём вопрос, какая группа говоров
древнее, не имеет смысла, поскольку речь идёт о говорах единого
языка. И по сей день белорусская, малорусская и великорусская
разговорная речь в диалектологическом отношении едина, причём
эти группы говоров различаются намного слабее, чем диалекты
многих известных языков. Достаточно познакомиться с диалектологической ситуацией в немецком, итальянском или
китайском языках, а из славянских - в том же польском или
болгарском, чтобы единство разговорного языка Руси стало
очевидным.
С литературным языком ситуация иная. Здесь возраст языка
определяется длительностью литературной традиции. Особенность
языковой ситуации в русской языковой области (не путать
с великорусской) , что на единое диалектное пространство наложено
несколько литературных норм, создававшихся в разное время.
Их больше, чем три - кроме общерусского литературного языка,
а также белорусского и украинского, ещё несколько вариантов
русинского (карпаторусского) плюс западнополесский. Кроме
того, с 15 примерно до конца 17 в. существовал так называемый западнорусский литературно-письменный язык, на котором
велось делопроизводство и писались другие тексты на территории
Великого княжества Литовского. Это был старорусский язык с
сильным влиянием польского, некоторые памятники представляли
собой по существу польские тексты, написанные кириллицей.
В советской литературе этот язык называли старобелорусским.
В действительности никакой преемственности между западнорусским литературным языком и современным белорусским (как и украинским) литературными языками нет. И тот, и другой создавались в 19-20 вв. заново на основе местных говоров с привлечением большого
количества заимствований, прежде всего, из польского языка.
Достаточно взглянуть на западнорусские тексты, чтобы в этом
убедиться, вот отрывок из знаменитого Литовского статута 1529 г. :
"Тежъ уставуемъ, ижъ неволницы маютъ быти четвераких причинъ:
первое которое здавна в неволи сутъ або з неволных ся родят;
другое которое полоном заведены из земли неприятелское; третье
колибы на смерть сказаны кому окроме злодейства, а они бы
просили того, кому сказаны, жебы ихъ не губилъ, а давалибы ся
в неволю, а он бы ихъ не вбил, таковые в неволю маютъ даны
быти и дети ихъ ..."
Из указа великого князя Витовта (1382 г.) :
"Мы, Великiй князь Витовтъ чинимъ знаемо симъ нашим листомъ,
кто на него узритъ или услышитъ чтучи. Досмотрили есмо того,
жаловалъ Князь Андрий Васило на Свидригайла, а Свидригайло
жаловалъ на Андрея. И мы того досмотрили и раздЬлили того на
полы, что от Андреева села половина поля тянетъ, то есмо
повернули к Андрееву селу; а што отъ Свидригайловы земли
половина поля того, то есмо повернули Свидригайлови. .."
А вот господину Алексу хочется посоветовать не фантазировать
и не повторять чужой антинаучный вздор относительно дремучей
Московии и скрещения древнерусского языка с финно-угорскими,
а учить историю Русского государства и русского языка и, самое
главное - критически осмысливать прочитанное.
Благоглупости типа того, что белорусский - смесь каких-то языков, вообще всерьез не принимаются. Миф о единовременном параллельном развитии российского, украинского и белорусского языков - типично советский взгляд на развитие т. н. великорусского языка. После развала СССР и исчезновения колоссального идеологического пресса стали появляться лингвистические школы, связывающие историю языка с переселениями народа-носителя (например, ностратика, появившаяся много ранее, но ставшая широко известной только в посл. время) . В свете научных фактов за последнее время появились оч. интересные теории славянской экспансии по территории Европы. Вынужден огорчить ярых сторонников современного русского. Этот язык появился позже всех в результате смешения древнерусского (ближе всех к нему совр. украинский) и говоров финоугорских племен, населявших земли будущей Московии. А ранее этого были два центра славянских государств - южное побережье Балтики и т. н. Киевская Русь. Белорусы в средние века часто называли себя литвинами, т. е. ассоциировали себя со славянами балтийского региона. Еще Рюрик был поражен фактом, узнав, что родственные его народу (а он был одним из славянских князей Балтии) русы, жившие южнее и ему тогда еще незнакомые, построили большой и сильный город на Днепре. Т. е. древние славянские языки Прибалтики и Киевской Руси были практически ровесниками. Еще и сейчас остатки когда-то могучих славянских племен существуют на территории Германии в виде постепенно умирающих или уже умерших национальных меньшинств (сорпы, кашубы, лужицкие славяне и т. д. ) Так что в свете этих теорий белорусский значительно древнее современного русского языка. Я предвижу возмущенный хор тех, кто получил заскорузлую советскую матрицу развития славян под видом школьного и высшего образования. Прошу покорнейше повременить с осуждением, а просмотреть СОВРЕМЕННЫЕ, новые взгляды на нашу историю. Кстати, согласно новым теориям славяне - вовсе не полудикие варварские племена, обитавшие на окраине грекоримской цивилизации и питавшиеся "культурными объедками" с их цивилизационого стола, а полноправные участники исторического процесса, внесшие весомейший вклад в становление современной культуры. Если кто заинтересуется, могу подкинуть пару-тройку ссылок. Спасибо за внимание, и извините, если это изложение показалось кому-то обидным по причине задетой национальной гордости. Вопрос, действительно, иногда довольно чувствительно воспринимается людьми, воспитанными на иной системе ценностей. Но не забывайте, что это всего лишь частное мнение. А узнавать новое - это и есть смысл жизни человека разумного (IMHO).
Беларуский язык появился блогодаря Польскому! Это тот же Польский, только в Беларуском есть много русских слов!
Какаа по существу разница?
Факт тот, что сейчас в Белоруссии реально народное государство, чего не скажешь о двух других восточнославянских странах.
Там народ не вымирает, а приумножается.
БЕЛОРУССКИЙ ЯЗЫК, один из трех восточнославянских языков наряду с украинским и русским. Употребляется почти исключительно в Беларуси. Белорусский язык, как и украинский, выделился из древнерусского языка в 14 в. При великом князе Гедимине был государственным языком Литвы; позже, после присоединения территории Литвы к России, утратил свое значение.
Все славянские языки обнаруживают между собой большое сходство, но ближе всего к русскому языку — белорусский и украинский. Втроем эти языки образуют восточнославянскую подгруппу, которая входит в славянскую группу индоевропейской семьи.
Распад древнерусского языка привел к возникновению русского (или великорусского) языка, отличного от украинского и белорусского. Это произошло в XIV веке, хотя уже в ХI-ХII веках в древнерусском языке наметились явления, отличавшие диалекты предков великорусов, украинцев и белорусов друг от друга.
Современные русский, украинский и белорусский языки начинали складываться довольно давно как диалекты (наречия) древнерусского языка. Постепенно, в связи с изоляцией родственных народов из-за оккупации их земель, жизнью внутри разных государственных образований, диалектные различия усисливались и превратились в языковые.
Интересно, что не только большие народы, как упомянутые здесь русский, украинский и белорусский развили свои диалектные особенности и превратились в самостоятельные языки. Такой сравнительно немногочисленный народ как карелы, неоднороден в языковом плане и имеет три наречия, которые весьма несхожи друг с другом. Однако, при этом, карелы не утверждают, что они не один народ, а три народа. Правда, если с ними кто-то поработает в этом плане, то ещё неизвестно чем дело кончится.
Настоятельно прошу господ, одержимых великодержавным шовинизмом, при высказывании на тему, напрямую затрагивающую тот или иной этнос, учитывать тот факт, что на сайте присутствуют представители данного этноса, имеющие также определенные мнения по поводу этноса, к которому принадлежат вышеназванные господа. Будьте любезны сами удалить свои глупости.
Старословянский.
С таким же успехом можно сказать что и украинский смесь русского с белорусским
предлагаю всем изучить