Духлесс бар отзывы
Автор Артем Музуров задал вопрос в разделе Литература
Кто нибудь читал книжецу Сергея Минаева "ДухЛесс" Какие у кого отзывы Понравилось? и получил лучший ответ
Ответ от Бибигон[гуру]
Говорят, это плагиат. По-простецки скопировал французскую книжку. Потуги видны, и тоошнит от образа суермена, ябно навеяно б. Вианов (вернее, Саливаном) , вот они, французские корни. Самого дядьку по телевихзору показали сноб с претензиями. Пафосный.
Ответ от Fleur_de_fee[гуру]
мне понравилось,восхитилась писателем ...
мне понравилось,восхитилась писателем ...
Ответ от Ўна[гуру]
Читала давно, поэтому ничего конкретного сказать не могу. Не помню уж деталей. Ну вобщем злободневно. Но во многом яс автором не согласна. Поэтому не оч понравилось.
А от другой его книги МедиаСапиенс вобще на пятой странице подташнивать начало. Я ее отдала и читать не стала. Мат через слово не в тему, да еще и ошибок куча, да и по сути чушь собачья.
Духлесс конечно получше будет.
Читала давно, поэтому ничего конкретного сказать не могу. Не помню уж деталей. Ну вобщем злободневно. Но во многом яс автором не согласна. Поэтому не оч понравилось.
А от другой его книги МедиаСапиенс вобще на пятой странице подташнивать начало. Я ее отдала и читать не стала. Мат через слово не в тему, да еще и ошибок куча, да и по сути чушь собачья.
Духлесс конечно получше будет.
Ответ от Romashka[гуру]
С "Одиночеством в Сети" Вишневского - не сравнимо! "Одиночество" - вообще супер! Зато по сравнению в Оксаной Робски - это просто офигенная книжка.
Зачем читать? Для расширения кругозора! Бывают люди, которые мыслят нестандарно, у которых немного иной взгляд на жизнь и образ жизни...
Почитай!!!
С "Одиночеством в Сети" Вишневского - не сравнимо! "Одиночество" - вообще супер! Зато по сравнению в Оксаной Робски - это просто офигенная книжка.
Зачем читать? Для расширения кругозора! Бывают люди, которые мыслят нестандарно, у которых немного иной взгляд на жизнь и образ жизни...
Почитай!!!
Ответ от Ёветлячок[гуру]
Мне не понравилось! Хотя читать можно и местами я с автором полностью согласна.
Мне не понравилось! Хотя читать можно и местами я с автором полностью согласна.
Ответ от Вероника[гуру]
Пожалуйста. Из письма к подруге.
Духless – топлесс по созвучию, серый и клочковатый текст по форме,
признание увиденного поражения по содержанию. Читабелен именно как реквием
поколению 70х, построенный на хорошо известных фактах его жизни. Второй раз
читать ведь не станете? Э?. .
Минаев
не увидел нового, но увидел очевидное – и все так удивились, не согласились
или напугались, и решили, что лапки кверху – он перегнул, шокировал.. . Тем более как-то пессимистично… Но он, конечно, своевременен…
Но… Но… Мы и сами вот тут не бляди, вот и живем не хуже… последних.
Топлесс!! ! Слепцов… Все гораздо прозаичнее.
Kнига ( о, боги, боги! и в отчем доме нет мне покоя от штампов – какая это, на хрен, книга? ! ) действительно верная, но не своевременная. Тупик осознался еще раньше. Если не всеми – совсем не тождество, что никем. Что сказать? Михаил Веллер тоже написал своеобразный реквием «Детям победителей» - своему поколению. Моя мать – ровесница писателя - рыдала.
Но уровень таланта, энергетики человека поколения наших родителей и автора,
приготовившего нам, родившимся в 70х, свой реквием, несопоставимы!!.. Веллер хохотал и плакал, когда дарил свой реквием, и он – выжил, не сдался, хотя 70-е – годы его молодости и надежд - пришлись на застой… Не успели «дети победителей» схватить свободы
шестидесятников – вот трагедия! Мой отец так рано умер – из-за этого! Все
лучшие годы ему ничего не давали сделать, а он так рвался – пёрло из него
желание внести свое, переделать, а потом, когда разрешили – поздно стало…
А я так не хочу! До одурения я твердила себе: никто не
должен сбить тебя с ощущения своего «я» , с твоего «образа и подобия» -
наступят раз, два, три – уступишь, постараешься замять, подобострастно
улыбнешься… И – АУ!!!! Ты, то есть – я – где? ! А ножками тебя, ножками.
Стоптали твою душу бессмертную. А ты и не заметил, профукал. И стал
поколением Духless. Мы, получившие неплохое образование, весь максимализм
юности бросили в «запретное» - в порнуху и боевики, в миллионеров и
кинозвезд – ИХНИХ. Но ихние-то возникли не на пустом месте – они возникли
из западной культуры Кальвина и Лютера. Из протестантства, которое
утвердило, что Б-г, это труд… Они развивались и загнивали по-римски, а мы,
похерив свою культуру, а ведь культура – она судьба и есть, как кто-то
точно заметил, так вот, – похерив свою судьбу, мы натянули на себя
узколобость и педантичность, нам не присущую, и начали терять смысл Жизни.
Спиваемся, проституируем, раз не могем менеджерить, гламурим на ворованное
не хуже них, а то и получше ( ах, прорывается наш размах и здесь ) и прем
авангардом впереди вымирающего Запада! Вот в чем трагедия семидесятников, по-моему. Конечно, подточило нас СССР, и цепляются отдельные анахореты хоть за его историю, только пидоры они, конченные, раз всё, что веками накапливалось,
губили тупо и безжалостно! Выращивали яблоки на елках, пытали Вавилова…
Ненавижу!
И лапки откидывать не собираюсь. Потому что есть во мне гордость предков,
гордость, которой дали по шапке за "идеалы демократии" и еле я вылезла,
поумневшая, но и готовая переть за свою вершину танком! Подавились, не
дожевали меня.
Им не надо моего катарсиса – он мне надо, моей дочери, обосранной и
окровавленной культуре моего народа! Он – мой камешек в нашу Судьбу. И так
по камешку, те кто не скурвились, не потерялись в 90х, может еще и оставят
память по некогда великой Отчизне своей…
Пожалуйста. Из письма к подруге.
Духless – топлесс по созвучию, серый и клочковатый текст по форме,
признание увиденного поражения по содержанию. Читабелен именно как реквием
поколению 70х, построенный на хорошо известных фактах его жизни. Второй раз
читать ведь не станете? Э?. .
Минаев
не увидел нового, но увидел очевидное – и все так удивились, не согласились
или напугались, и решили, что лапки кверху – он перегнул, шокировал.. . Тем более как-то пессимистично… Но он, конечно, своевременен…
Но… Но… Мы и сами вот тут не бляди, вот и живем не хуже… последних.
Топлесс!! ! Слепцов… Все гораздо прозаичнее.
Kнига ( о, боги, боги! и в отчем доме нет мне покоя от штампов – какая это, на хрен, книга? ! ) действительно верная, но не своевременная. Тупик осознался еще раньше. Если не всеми – совсем не тождество, что никем. Что сказать? Михаил Веллер тоже написал своеобразный реквием «Детям победителей» - своему поколению. Моя мать – ровесница писателя - рыдала.
Но уровень таланта, энергетики человека поколения наших родителей и автора,
приготовившего нам, родившимся в 70х, свой реквием, несопоставимы!!.. Веллер хохотал и плакал, когда дарил свой реквием, и он – выжил, не сдался, хотя 70-е – годы его молодости и надежд - пришлись на застой… Не успели «дети победителей» схватить свободы
шестидесятников – вот трагедия! Мой отец так рано умер – из-за этого! Все
лучшие годы ему ничего не давали сделать, а он так рвался – пёрло из него
желание внести свое, переделать, а потом, когда разрешили – поздно стало…
А я так не хочу! До одурения я твердила себе: никто не
должен сбить тебя с ощущения своего «я» , с твоего «образа и подобия» -
наступят раз, два, три – уступишь, постараешься замять, подобострастно
улыбнешься… И – АУ!!!! Ты, то есть – я – где? ! А ножками тебя, ножками.
Стоптали твою душу бессмертную. А ты и не заметил, профукал. И стал
поколением Духless. Мы, получившие неплохое образование, весь максимализм
юности бросили в «запретное» - в порнуху и боевики, в миллионеров и
кинозвезд – ИХНИХ. Но ихние-то возникли не на пустом месте – они возникли
из западной культуры Кальвина и Лютера. Из протестантства, которое
утвердило, что Б-г, это труд… Они развивались и загнивали по-римски, а мы,
похерив свою культуру, а ведь культура – она судьба и есть, как кто-то
точно заметил, так вот, – похерив свою судьбу, мы натянули на себя
узколобость и педантичность, нам не присущую, и начали терять смысл Жизни.
Спиваемся, проституируем, раз не могем менеджерить, гламурим на ворованное
не хуже них, а то и получше ( ах, прорывается наш размах и здесь ) и прем
авангардом впереди вымирающего Запада! Вот в чем трагедия семидесятников, по-моему. Конечно, подточило нас СССР, и цепляются отдельные анахореты хоть за его историю, только пидоры они, конченные, раз всё, что веками накапливалось,
губили тупо и безжалостно! Выращивали яблоки на елках, пытали Вавилова…
Ненавижу!
И лапки откидывать не собираюсь. Потому что есть во мне гордость предков,
гордость, которой дали по шапке за "идеалы демократии" и еле я вылезла,
поумневшая, но и готовая переть за свою вершину танком! Подавились, не
дожевали меня.
Им не надо моего катарсиса – он мне надо, моей дочери, обосранной и
окровавленной культуре моего народа! Он – мой камешек в нашу Судьбу. И так
по камешку, те кто не скурвились, не потерялись в 90х, может еще и оставят
память по некогда великой Отчизне своей…
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Кто нибудь читал книжецу Сергея Минаева "ДухЛесс" Какие у кого отзывы Понравилось?