Автор Munchausen by Proxy задал вопрос в разделе Макроэкономика
Экономика, в которой не банкротства, наверняка обанкротится. Как вы понимаете это выражение. и получил лучший ответ
Ответ от Наталия Гончарова[гуру]
В СССР банкротства не было, но многие предприятия были нерентабельными, даже, скорее, немногие были рентабельными - отсюда крах советской экономики. Не могут все быть одинаково успешными, конкуренция, рынок диктуют свои законы.
Ответ от [censored][гуру]
Процедура банкротстваявляется одним из инструментов управления экономикой. Особенно это заметно в период экономического кризиса. Собственно, в процессе банкротства предприятия производится погашение долгов, кперсонал, который не могут быть обеспечить работой, направляется на переквалификацию (чтобы получить другую работу) , основные фонды распродаются - их приобретают более успешные предприниматели, или же ликвидируются (разрушаются, перерабатываются) , освобождая место для более современных производств. Банкротство предприятия - его смерть, но в природе смерть - часть жизненного цикла. Если поддерживать несостоятельные предприятия, которые выпускают некачественную продукцию и т. п. только потому, что они существуют - это просто глупо. Разумеется, банкротить надо только те предприятия, в которых страна больше не нуждается, но сначала надо подумать - а есть ли достойная им альтернатива? Если нет, то их надо поддержать и разработать программу санации.
В принципе, банкротство - логичное завершение жизненного цикла предприятия, которое не смогло (не успело, не предвидело) перестроиться для работы в новых условиях. Но, повторюсь, это вполне естественный процесс, бояться его не следует ни в коем случае.
Процедура банкротстваявляется одним из инструментов управления экономикой. Особенно это заметно в период экономического кризиса. Собственно, в процессе банкротства предприятия производится погашение долгов, кперсонал, который не могут быть обеспечить работой, направляется на переквалификацию (чтобы получить другую работу) , основные фонды распродаются - их приобретают более успешные предприниматели, или же ликвидируются (разрушаются, перерабатываются) , освобождая место для более современных производств. Банкротство предприятия - его смерть, но в природе смерть - часть жизненного цикла. Если поддерживать несостоятельные предприятия, которые выпускают некачественную продукцию и т. п. только потому, что они существуют - это просто глупо. Разумеется, банкротить надо только те предприятия, в которых страна больше не нуждается, но сначала надо подумать - а есть ли достойная им альтернатива? Если нет, то их надо поддержать и разработать программу санации.
В принципе, банкротство - логичное завершение жизненного цикла предприятия, которое не смогло (не успело, не предвидело) перестроиться для работы в новых условиях. Но, повторюсь, это вполне естественный процесс, бояться его не следует ни в коем случае.
Ответ от Pashua[гуру]
Приветствую !
Перед банкротством предприятия, наступлением кризиса, банкротством экономики государства, можно заметить ряд специфических показателей и признаков, которые характерны только для этого периода. Если экономика сталкивалась с таким явлением, то проанализировав - данные показатели и признаки могут быть выявлены. При наступлении похожей ситуации субъекты участвующие в экономической деятельности могут принять меры по предотвращению или минимизированию нежелательных последствий. Соответственно экономика, в которой не было банкротства, может не знать о том какая угроза над ней повисла и меры приняты не будут и банкротство состоится 🙂
Хорошо, что экономика выделилась в отдельную науку мы знаем о причинах возникновения нежелательных ситуаций и какие-то меры постоянно предпринимаются. Если бы действовала теория циклов, которую разработали отцы основатели экономики, то из кризисов мы бы никогда не вылазили, а так есть ясные дни на небосклоне 🙂
...
Приветствую !
Перед банкротством предприятия, наступлением кризиса, банкротством экономики государства, можно заметить ряд специфических показателей и признаков, которые характерны только для этого периода. Если экономика сталкивалась с таким явлением, то проанализировав - данные показатели и признаки могут быть выявлены. При наступлении похожей ситуации субъекты участвующие в экономической деятельности могут принять меры по предотвращению или минимизированию нежелательных последствий. Соответственно экономика, в которой не было банкротства, может не знать о том какая угроза над ней повисла и меры приняты не будут и банкротство состоится 🙂
Хорошо, что экономика выделилась в отдельную науку мы знаем о причинах возникновения нежелательных ситуаций и какие-то меры постоянно предпринимаются. Если бы действовала теория циклов, которую разработали отцы основатели экономики, то из кризисов мы бы никогда не вылазили, а так есть ясные дни на небосклоне 🙂
...
Ответ от Andrey krasko[гуру]
Подразумевается что в целой экономике (скажем государства) должна быть масса субъектов эк. деятельности. И они должны иногда банкротиться, некоторые из них кто окажеся текущей ситуации лохом.. .
Если всех вытягивать то тонут все. А так на лохах выезжают остальные...
Подразумевается что в целой экономике (скажем государства) должна быть масса субъектов эк. деятельности. И они должны иногда банкротиться, некоторые из них кто окажеся текущей ситуации лохом.. .
Если всех вытягивать то тонут все. А так на лохах выезжают остальные...
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Экономика, в которой не банкротства, наверняка обанкротится. Как вы понимаете это выражение.