Автор Вадим Громов задал вопрос в разделе Прочее фото-видео
В чем разница между моторизированной альт-азимутальной и моторизированной экваториальной монтировкой? и получил лучший ответ
Ответ от OldAlex[гуру]
Альт-азимутальная установка телескопа, позволяет ему для наведения на небесный объект поворачиваться вокруг двух осей: горизонтальной оси высоты и вертикальной оси азимута. Слежение за звездами при этом осуществляется путем одновременного вращения телескопа вокруг двух осей с переменной скоростью, а при фотографировании требуется еще и вращение камеры вокруг оптической оси.
Экваториальная установка телескопа, позволяет ему поворачиваться вокруг двух осей, одна из которых (полярная или часовая ось) параллельна оси мира, а другая (ось склонений) перпендикулярна первой. При этом объект наблюдения не вращается относительно оптической оси телескопа и наведя его на объект нужно осуществлять перемещение только по одной оси с постоянной скоростью. Однако, она сложнее в первоначальной установке - требуют настройки по полярной оси.
В принципе, в век цифровых компьютизированных приводов, альт-азимутальная монтировка вполне подходит для астронаблюдений, однако для качественной астрофотографии с длительными экспозициями нужно использовать экваториальную, так как мне неизвестны любительские телескопы, которые обеспечивают необходимое вращение вокруг оптической оси (самого телескопа или камеры).. .
P.S. Монтировка Добсона подходит только для визуальных наблюдений.
P.P.S. Странно, что здесь поднят такой вопрос - всё же на специализированных форумах можно получить гораздо более точные ответы: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=11860 - посмотрите, там обсуждаются допустимые экспозиции для альт-азимутальной монтировки.
Источник: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=6219
Пригодны обе, но экваториальная проще.
Есть еще удачная монтировка, то ли Доусона, то ли Добсона... Вот она - альт-азимутальная