Avid что это
Автор EuXenio задал вопрос в разделе Фотография, Видеосъемка
Почему такая тупая программа как AVID так высоко оплачиваема? и получил лучший ответ
Ответ от Гипертим[гуру]
потому что ей А-медиа пользуется
Ответ от Александра Александрова[активный]
Работай в Premiere и не парься!
Работай в Premiere и не парься!
Ответ от Yuri Belyansky[гуру]
Avid — далеко не тупая программа. Она предназначена для профессионалов с опытом и определённой суммой знаний по предмету.
Почему Avid так хороша? Во-первых, потому что средства этой программы самые удобные для быстрой и точной работы (работать так может только профессионал с опытом). Во-вторых, и это самое важное, — качество рендеринга очень высокое. (Сравните, любой композитинг в Премьере или любая транзакция — качество заметно теряется из-за рекомпрессии). Как это качество достигается, вопрос другой.
Avid появилась двадцать лет назад (когда Windows ещё не родиласмь) и до последнего времени оставалась единственным профессиональным стандартом в кинематографе и видеопродукции. Первоначально она работала только на макинтошах, потом и писюки подтянулсиь. Никто конкурировать не мог. Несколько лет назад Apple начал выпускать свой аналог — Final Cut Pro (похоже, они с Avid сильно поссорились). Ко всеобщему удивлению удалось быстро догнать конкурента, сбить ему цены раз в пять и практически полностью вытеснить с макинтошей. Сегодня на Final Cut (FCP) перешли CNN, BBC, Fox, NBC и прочие крупные телеканалы. A Avid остаётся лидером в кинопродукции, впрочем и там на пятки наступают.
Эти две системы примерно равноценны, какую выбрать — дело вкуса. Что-то немного удобнее в Avid, что- в FCP. Но уровень этих программ — для профессионала — далеко в отрыве от любого другого софта (по качеству, функциональности, удобству) .
Недорогое компромиссное решение — Премьер, но его уровень — локальные телеканалы. Однако методически программа грамотная. Освоив Премьер, можно и на Avid переходить.
Человек, который не знает Avid или не имеет задач, достойных этой программы, может просто не понять, что это за инструмент.
(Кстати, деталь: набор эффектов в Avid или FCP часто выглядить скромнее, чем в Премьере или даже каком-нибудь Pinnacle. Это связано с бескомпромиссным качеством результата. Деструктивных фильтров, которые требуют рекомпрессии, в этих программах почти нет. А программы попроще предоставляют автору возможность сделать "красиво", но о качестве при этом программа мало заботится. Попробуйте, например, клип с эффектами, смонтированный в Премьере, подсунуть на какой-нибудь серьёзный канал. Он просто не пройдёт ОТК. А после Avid — пройдёт, если, конечно, исходный материал был нормальный).
Avid — далеко не тупая программа. Она предназначена для профессионалов с опытом и определённой суммой знаний по предмету.
Почему Avid так хороша? Во-первых, потому что средства этой программы самые удобные для быстрой и точной работы (работать так может только профессионал с опытом). Во-вторых, и это самое важное, — качество рендеринга очень высокое. (Сравните, любой композитинг в Премьере или любая транзакция — качество заметно теряется из-за рекомпрессии). Как это качество достигается, вопрос другой.
Avid появилась двадцать лет назад (когда Windows ещё не родиласмь) и до последнего времени оставалась единственным профессиональным стандартом в кинематографе и видеопродукции. Первоначально она работала только на макинтошах, потом и писюки подтянулсиь. Никто конкурировать не мог. Несколько лет назад Apple начал выпускать свой аналог — Final Cut Pro (похоже, они с Avid сильно поссорились). Ко всеобщему удивлению удалось быстро догнать конкурента, сбить ему цены раз в пять и практически полностью вытеснить с макинтошей. Сегодня на Final Cut (FCP) перешли CNN, BBC, Fox, NBC и прочие крупные телеканалы. A Avid остаётся лидером в кинопродукции, впрочем и там на пятки наступают.
Эти две системы примерно равноценны, какую выбрать — дело вкуса. Что-то немного удобнее в Avid, что- в FCP. Но уровень этих программ — для профессионала — далеко в отрыве от любого другого софта (по качеству, функциональности, удобству) .
Недорогое компромиссное решение — Премьер, но его уровень — локальные телеканалы. Однако методически программа грамотная. Освоив Премьер, можно и на Avid переходить.
Человек, который не знает Avid или не имеет задач, достойных этой программы, может просто не понять, что это за инструмент.
(Кстати, деталь: набор эффектов в Avid или FCP часто выглядить скромнее, чем в Премьере или даже каком-нибудь Pinnacle. Это связано с бескомпромиссным качеством результата. Деструктивных фильтров, которые требуют рекомпрессии, в этих программах почти нет. А программы попроще предоставляют автору возможность сделать "красиво", но о качестве при этом программа мало заботится. Попробуйте, например, клип с эффектами, смонтированный в Премьере, подсунуть на какой-нибудь серьёзный канал. Он просто не пройдёт ОТК. А после Avid — пройдёт, если, конечно, исходный материал был нормальный).
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Почему такая тупая программа как AVID так высоко оплачиваема?