Автокад или архикад что лучше
Автор Валентина Кожевникова задал вопрос в разделе Другое
какая програма лучше для архитектуры, автокад или архикад, а может что-то другое и получил лучший ответ
Ответ от Natali[гуру]
Вопрос надо сформулировать так: : лучше для чего?
Но! Даже если брать только архитектуру:
Архикад - программа узконаправленная (исключительно архитектура) и менее распространенная чем AutoCad (ADT - это тот-же AutoCad только с базой архитектурных довесов)
Остановив выбор на ADT (AutoCad) - вы владеете универсальным инструментом, который сможете применять в любой отрасли, будь то архитектура, будь то механика, будь то мебельное производство и. т. п
Кстати говоря, "беда" AutoCada в его широкой распространенности - тысячи людей работают в AutoCad на примитивном уровне (рисование линий и простановка размеров) и большая часть из них не считает нужным расширять свои возможности. А поскольку недоучек большинство, то многие судят о Каде со слов этого большинства (г-н Sahafa например) .
С Архикадом такие штуки не проходят, поскольку для нормальной работы его нужно изучать досконально? а стало-быть те сотни, которые работают в Архикаде знают его гораздо лучше, чем те тысячи знают AutoCad
Отсюда и убежденность оных, что Архикад круче ADT невзирая на то, сто работая в Арчике они лишают себя универсальности.
Лично я работаю в связке ADT - 3D MAX через FileLinkManager, который предоставляет возможность динамической связи: Все изменения в файле DWG автоматически (при нажатии кнопки "Reload") отображаются в Максе сохраняя все свои максовские свойства. 3D MAX 7 в этом отношении заточен лучше своих предшественников
Макс использую только для создания тряпок и рендеринга (V-Ray)
Примеры моделлинга в AutoCad
...