атомная бомба дурак

Ответ от Пользователь удален[гуру]
От вас и так весь мир шарахается, а еще каждову дураку по атомной бомбе.. . Полный абзац.

Ответ от Tvorec (bobneger)[мастер]
почему нельзя? уже давно есть и снаряды атомные для танков и небольшие контейнеры.. . Просто сам подумай что останеться от тебя если ты бросишь атомную гранату на 30 метров?? ?
Просто у таких зарядов мощность меньше, а радиация остаеться, вот из-за этого их использование сильно ограничено. Ты ведь не будеш наступать на чужую территорию и перед собой ее смертельно гадить?

Ответ от Ёатир[активный]
Атомная бомба представляет собой локальный ускорительнейтронов, направленных на изотоп какого нибудь сверхтяжелого элемента-чаще урана. просто сама установка по ускорению частиц занимает огромные размеры, и для её использования необходима энергия, поэтому очень нерационально ипользовать это дело в мелких масштабах

Ответ от Voyager[гуру]
Можно. И такие снаряды давно созданы. Вот только как их применять? Радиация, есть радиация!

Ответ от Валерий колхозник[гуру]
ВЕЛИЧИНОЙ С ГРАНАТУ АТОМНЫЙ ЗАРЯД НУ НЕМОЖЕТ БЫТЬ ПО ЧИСТО ФИЗИЧЕСКИМ параметрам

Ответ от Пользователь удален[гуру]
так сама бомба в кулак влазит или меньше.
у неё оболочка огромная-капсула. чтобы не взоравть, не уронить нечаянно

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Существует понятие "критическая масса". Уран или плутоний, составляющие "начинку" атомной бомбы, не могут быть меньше определенного количества. Критическая масса урана-235 - что-то около 64 кг. Но это количество должно быть разделено на доли, а доли разнесены на достаточное расстояние - а то бабахнет. Вот и получается большой контейнер, где по стенкам урановые или плутониевые пластины. Взрыв обычного ВВ швыряет пластины к центру, они сближаются, создается критическая масса и начинается цепная реакция деления ядер тяжелого металла с образованием более легких ядер и выделением огромной энергии - атомный взрыв. Слишком маленьким это устройство не сделать. Но существуют а-заряды, умещающиеся в артиллериских снарядах больших калибров...

Ответ от Алексей кузнецов[гуру]
Первая бомба на Хиросиму представляла ствол зенитного орудия и выстреливала урановый стержень в дырку уранового кольца. Иначе при медленном приближении началась реакция и все рассупалось бы. На нагасаки пошла плутониевая бомба. Шарик плутония примерно 8 см окутан специально профилированой взрывчаткой. Инициация взрывчатки многими подрывателями от батареи аккумуляторов. Подорвать надо точно одновременно, что бы волна сжатия дожала плутоний за порог критической массы. Примерно то же устройство сохраняется и поныне.
Когда я работал в проектном бюро кораблестроения вычитал, что арт установка калибр 130мм (такое мог видеть на "Москве" прибывщей в Севастополь вчера по телеку) -может нести ядерный заряд.

Ответ от Владимир Жеребятьев[гуру]
Теоретически возможно создание ядерного боеприпаса даже для стрелкогвого оружия на основе соединенй калифорния - критическая масса около 10 грамм.
Только по критерию "стоимость - эффективность" данный боеприпас не выдерживает ни малейшей критики. Плюс перод полураспада очень короткий - а значит хранение такого боеприпаса затруднено.
Грубо говоря стоимость миниатюрного боеприпаса в расчете на единицу мощности резко возрастает и экономический смысл их производства неочевиден.
Т. е. боеприпас мощностью 5 - 10 тонн выгоднее создавать на основе химических реакций горения, нежели на основе цепной реакции.

Ответ от Оптимист[гуру]
А не пробовал подумать почему зерноуборочные комбайны созданы профанами у нас, а на западе такие, что убирают без потерь? Все в войнушки играем???

Ответ от Лол лол[активный]
Это не возможно.
Есть минимальное кол-во взрывчатки для атомной реакции. Это если буде меньше минимального кол-во, то бомба не сможет работать.

Ответ от 22 ответа[гуру]