армия рф против армии сша

Ответ от Vardan B.[гуру]
Я не прочитал, но думаю у всякого своё мнение. Есть люди и такие и сякие. Нужно иметь свой взгляд на вещи, и отличать хорошее от плохого...

Ответ от Ёоседски кот[гуру]
Я вот думаю а нафига Англии больше чем двести танков? Они же на острове который за час наверное проехать можно.
Это нам надо много танков - у нас бездорожья больше и страна как 1/6 часть суши.

Ответ от Ваня[активный]
Сша просрут России в войне. вопервых они хуже подготовлены. во вторых русский солдат умнее. русский солдат всегда побеждал. в третьих у них кишка тонка на нас идти. они могут только натаскивать другие страны против нас. или готовить террористов давать деньги которые напечатают как фантики. в четвертых у нас есть оружие о котором никто ниче не знает. в случае войны мы ево применим. и Американские солдаты просто забудут как стрелять или сойдут сума

Ответ от Олег - фотограф[гуру]
у нас уже почти нет авиации, танков и кораблей - военные части расформировываются, военные учебные заведения закрывают, новая техника производится только на бумаге, в министерстве обороны ни одного военного, уважаемый szxzs, что за дезу ты несёшь ?

Ответ от Один в магнитном поле воин[гуру]
Вы страдаете близорукостью. США не получило отпор в Вами перечисленных странах. Они и не ставили себе целью "победить", но только выполнить заказ громадной военной промышленности США. Им вовсе не нужно было порабощать никому не нужный Вьетнам, им нужно было только выполнить заказ на 300 млрд в части военной промышленности. Специалисты из Пентагона воспитаны скорее на фильмах "рэмбо", чем на рассказах своих дедов и отцов.. . Мощь НАТО имеет только экономический фундамент, особенно после развала Варшавского договора. НАТО имеет скорее экономические задачи, чем военные. НАТО есть кусок железа лишенный мозгов.. .

Ответ от Ёурки - за модернизацию(оф.стр.)[гуру]
Вы заметили две особенности данного поста.
Вы США - эт уже все есть, а у нас только разрабатывается. . Сколько это займет времени?
Да сколько угодно долго.. .
Если говорить о степени конфликта. То ни одна армия мира еще не смогла подавить масштабную партизанскую войну. И вообще, это дело не армии, а спецслужб. И определенных политических решений.
Насчет боеспособности российской армии. Да, армии Грузии она может противостоять сполным успехом.
Но конфликт может быть не только локальным, но и более широким.
Главная наша ошибка - это шапкозакидательские настроения.

Ответ от Олег Беспятов[гуру]
Типичный пример- танки "Черчилль" сняты с производства в 1945 году. Провальная же операция НАТО в Ливии показала, что авиация альянса способна действовать против стран с развитой, но устаревшей системой ПВО без потерь, а авиация России теряет самолеты в войне против Грузии.
Кстати, войска США до сих пор находятся в Афганистане и потерь у них намного меньше, чем у 40-ой армии.

Ответ от Ёаныч Сан[гуру]
Развитие техники может происходить только при наличии потенциального противника, СССР больше не существует, А Россию они таковой не считают... к то муже с помощью пятой колонны у нас существенно подорвано моральное состояние армии и отношение к ней населения.. то есть тоже мало хорошего.

Ответ от Бздык Тырдым[гуру]
История повторяется. Правда на новом витке. Так вот этот виток не в пользу России. И вообще непонятно, что это такое - Россия. Татарстан? Башкирия? Оленеводы на Севере? А.... наверно это Осетия и Абхазия. Или Калининградская область. Может это Новая Земля? (Шпицберген и прочие острова, слава богу, просрали) . Для меня (не от сердца) Россия - это Есенин с его рязанщиной. И друг его - Мариенгоф. Вот там она и будет. Московское княжество.

Ответ от 4WD[гуру]
Вы инженер, специалист в области разработки военной техники? Ваше мнение о перспективах нашего вооружения кто формирует? Вы мнение складываете, о качестве исходя из сухих точных данных! ? Как проводится оценка боевой техники? Вы хоть раз смотрели американские военные программы? Почему в них ТОЖЕ говорится о превосходстве над нашим вооружением, на поколения вперед! ? Кто прав? Кому верить? Не достаточно вывести бойца на поле сражения, только с убеждением, что он крут.

Ответ от Ёуксунский самовар[гуру]
Общее впечатление по этому вопросу - не в пользу России... Но это - моё мнение... Когда нашей армией командуют такие "специалисты", как табуреткин, то надеяться не стоит...

Ответ от 22 ответа[гуру]