Автор Димкин)) задал вопрос в разделе Естественные науки
Почему кто то говорит что американцы никогда не были на луне? с чего они так решили? и получил лучший ответ
Ответ от Flying teapot[гуру]
У американцев была свобода слова, существовала "жёлтая пресса", всякие конспирологи-выдумщики.
Они эту историю придумали. Потом она стала популярной, особенно за пределами штатов. Относительно недавно она и к нам попала. Своих достижений в космонавтике не стало, вот некоторые и занимаются принижением чужих.
В СССР с космонавтикой было всё в порядке, и достижения американцев не отрицали.
Ответ от Ёельдерея Сельдеревна))[гуру]
Ну вроде бы видео, документальный фильм что ли есть такой где они на Луне, и там флаг развевается, но такого на ЛУне быть не может
Ну вроде бы видео, документальный фильм что ли есть такой где они на Луне, и там флаг развевается, но такого на ЛУне быть не может
Ответ от Krab Bark[гуру]
Потому что настроены против Америки, вот и придумывают. А полотнище флага после установки колебалось потому, что в полотнище были вделаны пружинящие вставки, иначе бы он повис тряпкой - ветра на Луне нет.
Потому что настроены против Америки, вот и придумывают. А полотнище флага после установки колебалось потому, что в полотнище были вделаны пружинящие вставки, иначе бы он повис тряпкой - ветра на Луне нет.
Ответ от Евгений Ульянов[гуру]
Я читал об этом.
1. Камера не может снимать на луне.
2. На луне нет воды, следовательно они не могли оставить свой след.
3. На луне нет атмосферы. Флаг не мог развеваться на ветру.
Вывод: Это голивудские выходки.
Я читал об этом.
1. Камера не может снимать на луне.
2. На луне нет воды, следовательно они не могли оставить свой след.
3. На луне нет атмосферы. Флаг не мог развеваться на ветру.
Вывод: Это голивудские выходки.
Ответ от Андрей Мамченков[гуру]
Посмотрите, там очень много страниц об этом.
Посмотрите, там очень много страниц об этом.
Ответ от $$$LEAD$$$[гуру]
Снимки, где отбрасываются две тени (отраженный, якобы, свет) и не видно звёзд (прямой свет). Несоответствие теней на снимках с их продолжением. Чёткое просматривание пейзажа, а звёзд не видно (там нет атмосферы и выдержкой диафрагмы фотоаппарата такое объяснение выглядит весьма неубедительно). Про технические возможности того времени в свете вышеизложенного и говорить не имеет смысла. На самом деле - воздуха нет, возможность планирования отсутствует, тут нужен современный компьютер, чтобы справиться с управлением дюзами при посадке. Кто занимался ракетомоделями меня поймёт, зная, насколько трудно удержать ракету в вертикальном положении при полёте, а ведь там были живые люди, которые якобы управляли ракетой вручную.
Снимки, где отбрасываются две тени (отраженный, якобы, свет) и не видно звёзд (прямой свет). Несоответствие теней на снимках с их продолжением. Чёткое просматривание пейзажа, а звёзд не видно (там нет атмосферы и выдержкой диафрагмы фотоаппарата такое объяснение выглядит весьма неубедительно). Про технические возможности того времени в свете вышеизложенного и говорить не имеет смысла. На самом деле - воздуха нет, возможность планирования отсутствует, тут нужен современный компьютер, чтобы справиться с управлением дюзами при посадке. Кто занимался ракетомоделями меня поймёт, зная, насколько трудно удержать ракету в вертикальном положении при полёте, а ведь там были живые люди, которые якобы управляли ракетой вручную.
Ответ от Ѓникум[гуру]
По легенде, флаг был из жесткой ткани на проволочном каркасе, то есть флагшток имел вид буквы "Г". Так что, у полотнища флага был всего один свободный угол, и этот угол показал, что он действительно свободен. Он так весело развевался на ветру "безвоздушного" пространства "Луны", что астронавт вынужден был его одернуть. Угол обвис. Но как только астронавт отошел, флаг снова весело затрепетал. (Наверное, какой-то чертов негр все время открывал и закрывал ворота в съемочном павильоне, создавая сквозняк) . NASA заявляет, что там стоял моторчик, хотя его там не видно.
Дело в том, что на древке не было никакого моторчика - кто-то пустил этот дурацкий слух про моторчик, хотя его там не было. Это во-первых. Во-вторых, древко было сделано не из проволоки, а из телескопических консолей. В-третьих, полотнище было из нейлона.
У астронавтов были проблемы с выдвижением горизонтальной части древка. Консоль не выдвинулась до конца, из-за чего флаг не был натянут и висел весь в складках, а астронавт все время одергивал флаг для того, чтобы его, наконец, натянуть, и ничего не получалось. Кстати, вертикальная часть тоже не была на сто процентов работоспособной, так что флаг, возможно, вообще снесло к черту при взлете лунного модуля.
Кстати, астронавты последующих экспедиций решили, что флаг, свисающий складками, выглядит живописнее, и намеренно не выдвигали горизонтальную часть флагштока до конца.
Ткань, висящая на горизонтальной перекладине - это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань) . На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за маятник", и последний закачался с новой силой 🙂
Вообще, там не только флаги, а и многие другие объекты довольно долго колышутся после того, как их потрогали астронавты, и никто этого "лунным ветром" не объясняет.
Вот кинокадры установки флага астронавтами "Аполло-14" - (2.8 Мбайт) - показано, как устанавливали флаг астронавты "Аполло-11". Полотнище флага вовсю колышется, когда астронавты держатся за флагшток или дергают за угол флага, пытаясь его расправить. А когда они, наконец, отходят от флага, то колебания почему-то затухают. И почему бы это "лунному ветру" вздумалось затихнуть как раз тогда, когда астронавты оставили флаг в покое? Совпадение, должно быть...
По легенде, флаг был из жесткой ткани на проволочном каркасе, то есть флагшток имел вид буквы "Г". Так что, у полотнища флага был всего один свободный угол, и этот угол показал, что он действительно свободен. Он так весело развевался на ветру "безвоздушного" пространства "Луны", что астронавт вынужден был его одернуть. Угол обвис. Но как только астронавт отошел, флаг снова весело затрепетал. (Наверное, какой-то чертов негр все время открывал и закрывал ворота в съемочном павильоне, создавая сквозняк) . NASA заявляет, что там стоял моторчик, хотя его там не видно.
Дело в том, что на древке не было никакого моторчика - кто-то пустил этот дурацкий слух про моторчик, хотя его там не было. Это во-первых. Во-вторых, древко было сделано не из проволоки, а из телескопических консолей. В-третьих, полотнище было из нейлона.
У астронавтов были проблемы с выдвижением горизонтальной части древка. Консоль не выдвинулась до конца, из-за чего флаг не был натянут и висел весь в складках, а астронавт все время одергивал флаг для того, чтобы его, наконец, натянуть, и ничего не получалось. Кстати, вертикальная часть тоже не была на сто процентов работоспособной, так что флаг, возможно, вообще снесло к черту при взлете лунного модуля.
Кстати, астронавты последующих экспедиций решили, что флаг, свисающий складками, выглядит живописнее, и намеренно не выдвигали горизонтальную часть флагштока до конца.
Ткань, висящая на горизонтальной перекладине - это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань) . На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за маятник", и последний закачался с новой силой 🙂
Вообще, там не только флаги, а и многие другие объекты довольно долго колышутся после того, как их потрогали астронавты, и никто этого "лунным ветром" не объясняет.
Вот кинокадры установки флага астронавтами "Аполло-14" - (2.8 Мбайт) - показано, как устанавливали флаг астронавты "Аполло-11". Полотнище флага вовсю колышется, когда астронавты держатся за флагшток или дергают за угол флага, пытаясь его расправить. А когда они, наконец, отходят от флага, то колебания почему-то затухают. И почему бы это "лунному ветру" вздумалось затихнуть как раз тогда, когда астронавты оставили флаг в покое? Совпадение, должно быть...
Ответ от Ddd[гуру]
Весь мир знает, что американцы не были на Луне. И в доказательство этому существует огромное количество фактов. Просто американцы создали очередную несуществующую легенду о том как они побывали на Луне. У них таких историй куча, например что Америка лучшая страна на земле, или что в Ираке и Афганистане они воют ради демократии. Автор может хватит уже верить черному ящику?
Весь мир знает, что американцы не были на Луне. И в доказательство этому существует огромное количество фактов. Просто американцы создали очередную несуществующую легенду о том как они побывали на Луне. У них таких историй куча, например что Америка лучшая страна на земле, или что в Ираке и Афганистане они воют ради демократии. Автор может хватит уже верить черному ящику?
Ответ от White Rabbit[гуру]
Человек так устроен: ему психологически очень хочется знать какую-нибудь ТАЙНУ, быть во что-то посвящённым, ну хотя бы для того, чтобы нести эту пургу свом девушкам: -)
И если профессия такого не даёт - а откуда у всякого "офисного планктона" тайн больше, чем "любовница шефа" взять? - то и возникает любовь к концам светов, альтернативным физикам, языкознаниям, историям и прочей бездарной фигне... .
Так что эти россказни - явления того же порядка, что и сплетни старушек на лавочке о том, кто из подъезда с кем гуляет!
Человек так устроен: ему психологически очень хочется знать какую-нибудь ТАЙНУ, быть во что-то посвящённым, ну хотя бы для того, чтобы нести эту пургу свом девушкам: -)
И если профессия такого не даёт - а откуда у всякого "офисного планктона" тайн больше, чем "любовница шефа" взять? - то и возникает любовь к концам светов, альтернативным физикам, языкознаниям, историям и прочей бездарной фигне... .
Так что эти россказни - явления того же порядка, что и сплетни старушек на лавочке о том, кто из подъезда с кем гуляет!
Ответ от Андрей Котоусов[гуру]
Тема пребывания американцев на Луне изъезжена вдоль и поперек. Просто находятся множество доверчивых людей, которые попадаются на давным-давно запущенную журналистами утку и начинают верить во всемерный заговор вокруг молчания вокруг американской лунной программы. Повторяются одни т те же аргументы о развевающемся флаге, о тенях, об освещении и т. д.
Подробней обсуждения каждого из этих аргументов ищите здесь:
ссылка
Твердо убеждены в том, что американцы не летали лишь те, кто принимает только аргументы ПРОТИВ, но не хочет разобраться и понять аргументы ЗА,
Убеждены в этом не только у нас, но в США. И там находится немало людей, уверенных, что правительство рассказало не всю правду о Луне и что события фильма Аполлон 18 имеют под собой историческую основу.
Остается добавить. Кому интересны сказки и ужастики обязательно их придумают и поверят в придуманное. Кому важно как делались полеты, и почему никто не стремится сейчас к повторению, будут вглядываться в технические детали и научные результаты программы Аполлон.
Тема пребывания американцев на Луне изъезжена вдоль и поперек. Просто находятся множество доверчивых людей, которые попадаются на давным-давно запущенную журналистами утку и начинают верить во всемерный заговор вокруг молчания вокруг американской лунной программы. Повторяются одни т те же аргументы о развевающемся флаге, о тенях, об освещении и т. д.
Подробней обсуждения каждого из этих аргументов ищите здесь:
ссылка
Твердо убеждены в том, что американцы не летали лишь те, кто принимает только аргументы ПРОТИВ, но не хочет разобраться и понять аргументы ЗА,
Убеждены в этом не только у нас, но в США. И там находится немало людей, уверенных, что правительство рассказало не всю правду о Луне и что события фильма Аполлон 18 имеют под собой историческую основу.
Остается добавить. Кому интересны сказки и ужастики обязательно их придумают и поверят в придуманное. Кому важно как делались полеты, и почему никто не стремится сейчас к повторению, будут вглядываться в технические детали и научные результаты программы Аполлон.
Ответ от Username blablabla[гуру]
Ещё при Союзе в фильме нашли много ляпов же
Ещё при Союзе в фильме нашли много ляпов же
Ответ от Зеркало[гуру]
Завидно, вот и придумывают.
Завидно, вот и придумывают.
Ответ от Виктор Селюгин[активный]
Почему бы американцам не сфотографировать их лунные модули на Луне через какой-нибудь мощный телескоп или с использованием спутника? После этого все бы убедились, что они там действительно были. Прогресс, достигнутый в 80-х годах в области создания многоэлементных ПЗС-матриц, уже позволял довести разрешающую способность бортового телескопа КА КН-11 до теоретически возможного результата - 7 - 10 см, а также установить на его борту усовершенствованную аппаратуру инфракрасной съемки. Согласно приведенным в одном из журналов расчетам, разрешающая способность гипотетического разведывательного КА с оптической системой, аналогичной телескопу «Хаббл», который был создан фирмами -разработчицами ИСЗ видовой разведки, составила около 7 см с высоты 275 км и это в 80- е годы и как известно прогресс не стоит на месте а потому технические возможности далеко продвинулись . Да при сьемке с такой высоты снятые со спутника и выложенных снимках можно было бы увидеть не мутные тени, а даже различить не только след обуви но и определить номер размера в отпечатке башмака Потому возникает логически вопрос а где снимки Лунной поверхности в высоком разрешении? Их до сих пор нет а если нет значит нет и доказательств что американцы были на Луне а всякого рода сомнительные снимки представленные американской стороной не в счет .
Почему бы американцам не сфотографировать их лунные модули на Луне через какой-нибудь мощный телескоп или с использованием спутника? После этого все бы убедились, что они там действительно были. Прогресс, достигнутый в 80-х годах в области создания многоэлементных ПЗС-матриц, уже позволял довести разрешающую способность бортового телескопа КА КН-11 до теоретически возможного результата - 7 - 10 см, а также установить на его борту усовершенствованную аппаратуру инфракрасной съемки. Согласно приведенным в одном из журналов расчетам, разрешающая способность гипотетического разведывательного КА с оптической системой, аналогичной телескопу «Хаббл», который был создан фирмами -разработчицами ИСЗ видовой разведки, составила около 7 см с высоты 275 км и это в 80- е годы и как известно прогресс не стоит на месте а потому технические возможности далеко продвинулись . Да при сьемке с такой высоты снятые со спутника и выложенных снимках можно было бы увидеть не мутные тени, а даже различить не только след обуви но и определить номер размера в отпечатке башмака Потому возникает логически вопрос а где снимки Лунной поверхности в высоком разрешении? Их до сих пор нет а если нет значит нет и доказательств что американцы были на Луне а всякого рода сомнительные снимки представленные американской стороной не в счет .
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Почему кто то говорит что американцы никогда не были на луне? с чего они так решили?