Автор Алексей Игнатьев задал вопрос в разделе Техника
Правда ли что американский танк Abrams M1 можно пробить (с боку) даже из старых моделей РПГ-7 ? и получил лучший ответ
Ответ от Stanislav Bulatov[гуру]
На многих уничтоженных «Абрамсах» , пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это одна из наиболее старых типов гранат для РПГ-7) и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы пробить бортовую броню. Этот факт очень удивляет, ведь бортовые экраны для того и существуют, чтобы предотвращать пробитие борта реактивными гранатами, но на «Абрамсах» свою функцию они не выполнили. При этом экраны срывались с борта целиком. И хотя командование армии США утверждает, что машины «были разрушены из-за вторичных эффектов» , первичным было все же попадание в них гранат от РПГ. Некоторые американские эксперты утверждают, что иракцы использовали новейшие гранаты типа ПГ-7ВР с тандемной боевой частью, однако такие гранаты в Ирак из России не поставлялись и чисто теоретически могли бы туда попасть в единичных экземплярах.
Недавно в журнале «Military Technology» (11/2003) был опубликован анализ опыта применения бронетехники 3-й Механизированной дивизией США со ссылкой на официальные материалы Автобронетанкового управления армии США (TACOM) и Центра изучения опыта Сухопутных войск США (CALL). В соответствии с этими материалами из состава дивизии за 21 день проведения операции огнем противника или огнем своих огневых средств было поражено всего 23 танка M1A1 «Абрамс» и БМП M2/M3 «Бредли». Пятнадцать из них (включая девять «Абрамсов» и шесть «Бредли» ) были поражены из РПГ-7.
Скорее всего
=) Вот видео (скорее набор фотографий) , в котором в основном их на фугасах подрывают, но если вытерпеть, то и дырки покажут.. .
Может немного не по теме, но после просмотра мое настроение улучшилось...
Отчасти правда.
Бортовая броня абрамса имеет толщину 30 мм стали в передней части борта, снижающейся до 15 мм в районе двигателя.
Дополнительно на расстоянии от брони (поверх гусениц) находится противокумулятивный экран толщиной 70 мм в передней части и 5 мм на остальном протяжении.
Конечно такая броня может выдержать даже самую старую гранату ПГ-7 с бронепробиваемостью 260мм только под достаточно большим углом (в этом случае происходит сильная расфокусировка кумулятивной струи в пространстве между экраном и бортом). При попаданиях под прямым углом броня без проблем пробивалась, что было неоднократно зафиксировано.
Но американцы довольно оперативно отреагировали на проблему частого обстрела из РПГ в ираке и начали установку на танки "комплектов для войны в городе" TUSK (tank urban survival kit), который включают в себя динамическую защиту на борта.
С ними абрамс выглядит так
или так (TUSK 2)
Эта ДЗ специально спроектирована таким образом, чтобы выдерживать попадания РПГ под прямым углом к борту и со старыми РПГ она успешно справляется.
net,nelzia.spec zashita,i ygol kasania est,esli tebe poniaten etot termin.krome togo,yzhe davno vsio ychteno, minimym povrezhdenia.
Из РПГ. можно пробить бортовую броню любого танка. если на нем не установлены специальные противокумулятивные защитные экраны. и динамическая защита. Противоснарядной и комбинированной является только лобовая броня, бортовая у любого танка значительно тоньше и не защищает от снарядов, как бронебойных, так и кумулятивных. Еще в войну, бортовая броня на танках делалась противоснарядная, но когда прикиниули статистику, то пришли к выводу, что с боку и сзади танки подбивают очень редко, поэтому что бы усилить лобовую броню пожертвовали бортовой. Современный танк представляет собой рыцаря за щитом, спереди он держит мощный и тяжелый щит, а с боков и сзади прикрыт тонкими латами, которые могут защитить только что от скользящего, или несильного удара. Так и танк. А для того что бы поражать танки с защитными экранами и динамической защитой придумали тандемные кумулятивные снаряды, и на РПГ -7 то же.
Как показали боевые действия в Ираке, Абрамсы можно довольно успешно поражать в борта, да же из устаревших реактивных снарядов, без тандемной головки.
вот если посмотришь, верхнее фото как раз пробитие боковой брони башни, которая, защищена лучше чем борта корпуса, из РПГ - 7 в Ираке.
а нижнее фото иллюстрирует строение боковой брони на башне танка. видна слоеная броня основного корпуса башни. между двумя слоями металла закладывается керамическая пластина, для защиты от кумулятивных снарядов. далее видим вторую верхнюю, небронированную коробку, которая играет роль противокумулятивного экрана, и между первой основным бронированным корпусом башни, и верхним небронированным, закладывается еще один толстый слой керамики. такая защита безусловно довольно эффективна от кумулятивных снарядов, но как видно не всегда. Динамическая же защита на Абрамсы штатно не устанавливается, видимо боятся перегрузить и так очень тяжелый танк, свыше 60 тонн. хотя конструктивно на нем предусмотрена установка динамической защиты.
нет
ололо, это тяжёлый танк
да ещё и с активной бронёй
какой пробить?
нет
РПГ-7 это просто металлическая труба.
Какую гранату в нее вставишь, такой эффект и будет.
Кумулятивные заряды, изобретенные в 50-х годах пробивают почти любую броню...