Автор Єилипп Петров задал вопрос в разделе Железо
Какой процессор лучше для игр AMD или intel? Для примера вот Процессор AMD FX-8350 Intel Core i7-3770K и получил лучший ответ
Ответ от Витя петров[гуру]
Intel Core i7
Ответ от Александр Васильев[гуру]
Intel. У них может быть например два ядра, но четыре потока, по мощности сопаставимо с четрыхъядерным.
Intel. У них может быть например два ядра, но четыре потока, по мощности сопаставимо с четрыхъядерным.
Ответ от Кузмичь[гуру]
Как раз по тестам эти два проца практически одинаковы.
Как раз по тестам эти два проца практически одинаковы.
Ответ от Борис[гуру]
Для игр пофигу, любого хватит .
Для игр пофигу, любого хватит .
Ответ от Вова Романовский[гуру]
может интел и мощнее, но стоит на 100$ дороже - поэтому я за 8 ядер!
может интел и мощнее, но стоит на 100$ дороже - поэтому я за 8 ядер!
Ответ от [гуру]
i7-3770K на порядок лучше, FX-8350 показывает нормальные результаты только в Crysis 3, BF3 и Metro 2033 (2009). В остальных же играх на системе с этим процессором будет заметно меньше FPS в играх, чем с i7-3770K.
i7-3770K на порядок лучше, FX-8350 показывает нормальные результаты только в Crysis 3, BF3 и Metro 2033 (2009). В остальных же играх на системе с этим процессором будет заметно меньше FPS в играх, чем с i7-3770K.
Ответ от 4k[гуру]
Чем дороже, тем лучше и нечего париться. Наилучший вариант i7 4770k.
Чем дороже, тем лучше и нечего париться. Наилучший вариант i7 4770k.
Ответ от Артур Кирмйыэ[гуру]
FX8350 в играх слабее, но значительно лучше в многопоточности. В моделировании, допустим. Он и стоит гораздо меньше. Вообще, никогда не понимал людей, которые сравнивают что-либо, не глядя на стоимости. Я взял себе FX8350 и доволен. Его и для игр вполне достаточно. Не греется так, как FX на Zambezi. В нагрузке с боксовым куллером выдало всего 54-56 градусов. В простое 32-34. Все игры тянет на ура на максимальной графике и будет тянуть ещё достаточно долго. Из данного выбора, я бы взял FX8350, так как 3770К на самом деле слишком серьёзен для игр. Потратишь кучу денег на него, а смысла не будет - его производительность избыточна.
FX8350 в играх слабее, но значительно лучше в многопоточности. В моделировании, допустим. Он и стоит гораздо меньше. Вообще, никогда не понимал людей, которые сравнивают что-либо, не глядя на стоимости. Я взял себе FX8350 и доволен. Его и для игр вполне достаточно. Не греется так, как FX на Zambezi. В нагрузке с боксовым куллером выдало всего 54-56 градусов. В простое 32-34. Все игры тянет на ура на максимальной графике и будет тянуть ещё достаточно долго. Из данного выбора, я бы взял FX8350, так как 3770К на самом деле слишком серьёзен для игр. Потратишь кучу денег на него, а смысла не будет - его производительность избыточна.
Ответ от Макс[гуру]
Не знаю как с новым поколением AMD и Intel, но точно знаю по себе, когда менял AMD Phenom II X6 1090T на Intel Core i5-2500 заметил ощутимую стабильность, а с Intel Core i7-2600K ощутил и большой прирост.
Я всегда пользовался процессорами от Intel, начиная с Intel Pentium Dual-Core E2180, потом Core 2 Duo E7500, затем Core 2 Quad Q8400, Core i5-2500 и последний Core i7-2600K. Перешел я на Phenom II X6 1090T с Core 2 Quad Q8400 дабы глянуть не исправились ли AMD от того чем они мне не нравились, в итоге сильно разочаровался, ибо я прироста от 6 ядер совсем не заметил, при этом и теплоотдача была аж 125Вт, нужно было ставить башню побольше, в итоге заменил его на i5-2500, и в тех же играх если FPS был в районе 70-80, они были стабильны, а на Phenom они сильно падали, в итоге решил заменить i5 на i7-2600K как для потенциала к разгону в дальнейшем так и в общем для будущего. До сих пор не разгонял ибо не могу нагрузить, думаю что AMD дважды пробовать не имеет смысла.
Дороговата мат. плата для Intel, не поспорю, если для AMD я покупал плату на 890-ом (и со всеми примочками типа USB 3.0 и SATA3, большое кол-во USB портов и т. д. ) чипе за 95$, то для Intel примерно с такими же примочками я покупал на чипе P67 за 172$.
Именно из этих двух процессоров, мощнее Core i7-3770K несомненно. Советую проконсультироваться на форумах ибо на ответах трудно поймать хороший совет.
Удачи в выборе!
P.S. Когда менял C2D E7500 на C2Q Q8400, я отдал его моему брату, и он играет в новейшие игры без каких либо проблем (с хорошей видеокартой конечно) , ради интереса запустил на его компьютере Crysis 3 (из за Crytek), всякие Dead Island и т. д. и на нормальных настройках со сглаживанием (без VSync) все идет нормально. И я более чем уверен если на его место поставить его "еквивалент" AMD то он покажет результаты похуже даже если не значительные.
Не знаю как с новым поколением AMD и Intel, но точно знаю по себе, когда менял AMD Phenom II X6 1090T на Intel Core i5-2500 заметил ощутимую стабильность, а с Intel Core i7-2600K ощутил и большой прирост.
Я всегда пользовался процессорами от Intel, начиная с Intel Pentium Dual-Core E2180, потом Core 2 Duo E7500, затем Core 2 Quad Q8400, Core i5-2500 и последний Core i7-2600K. Перешел я на Phenom II X6 1090T с Core 2 Quad Q8400 дабы глянуть не исправились ли AMD от того чем они мне не нравились, в итоге сильно разочаровался, ибо я прироста от 6 ядер совсем не заметил, при этом и теплоотдача была аж 125Вт, нужно было ставить башню побольше, в итоге заменил его на i5-2500, и в тех же играх если FPS был в районе 70-80, они были стабильны, а на Phenom они сильно падали, в итоге решил заменить i5 на i7-2600K как для потенциала к разгону в дальнейшем так и в общем для будущего. До сих пор не разгонял ибо не могу нагрузить, думаю что AMD дважды пробовать не имеет смысла.
Дороговата мат. плата для Intel, не поспорю, если для AMD я покупал плату на 890-ом (и со всеми примочками типа USB 3.0 и SATA3, большое кол-во USB портов и т. д. ) чипе за 95$, то для Intel примерно с такими же примочками я покупал на чипе P67 за 172$.
Именно из этих двух процессоров, мощнее Core i7-3770K несомненно. Советую проконсультироваться на форумах ибо на ответах трудно поймать хороший совет.
Удачи в выборе!
P.S. Когда менял C2D E7500 на C2Q Q8400, я отдал его моему брату, и он играет в новейшие игры без каких либо проблем (с хорошей видеокартой конечно) , ради интереса запустил на его компьютере Crysis 3 (из за Crytek), всякие Dead Island и т. д. и на нормальных настройках со сглаживанием (без VSync) все идет нормально. И я более чем уверен если на его место поставить его "еквивалент" AMD то он покажет результаты похуже даже если не значительные.
Ответ от Mks skm[гуру]
Для игр по барабану,
Для игр по барабану,
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Какой процессор лучше для игр AMD или intel? Для примера вот Процессор AMD FX-8350 Intel Core i7-3770K