Автор RoXaHT . задал вопрос в разделе Железо
проц amd fx 8350 и получил лучший ответ
Ответ от [гуру]
Ты сначала реши, для каких задач нужен тебе комп? Все зависит от этого в первую очередь.
Смотри:
Важно помнить, что производительность ОДНОГО ядра FX-8350 на 42% ниже, чем у i5-3570K. Поэтому, если тебе нужен комп для перекодирования/декодирования аудио-/видео-файлов, для архивации (с помощью 7Zip, который может использовать 8 ядер) , для компиляции программного кода и прочих много-поточных задач/приложений и у тебя менее 220$ на процессор, то однозначно FX-8350.
Для всего остального (для одно-поточных задач или приложений, эффективно использующих не более 4 ядер и игр) - бери i5-3570K. При разгоне до 4.5 ГГц он компенсирует свое отставание от FX-8350 во много-поточных задачах. Хотя FX-8350 тоже гонится (до 5.0 ГГц запросто). Кстати, в математических и инженерных вычислениях Intel на 40-60% быстрее, чем любой AMD. В матан AMD не умеют, так что ответ - полный бред.
Если у тебя более 300$ на процессор, то бери i7-3770K и гони его до 4.5 ГГц, который нагибает даже разогнанные FX-8350 и i5-3570K.
То есть нужно сравнивать не просто конкретные модели процессоров, но и еще и сравнивать их производительность в тех приложениях, с которыми ты работаешь.
ИТОГ:
1) Если тебе нужен недорогой процессор для работы с приложениями, способными эффективно использовать более 4 ядер, то бери FX-8350.
2) Если ты используешь комп в основном для игр/офиса/Photoshop/3DSMax и прочих приложений, требующих не более 4, но высокопроизводительных ядер, то i5-3570K
3) Если у тебя много денег, то вышесказанное тебя мало касается. Можно брать i7-3770K и не париться.
А любой, кто говорит об абсолютном превосходстве Intel или AMD - просто тупой ламер, пытающийся убедить самого себя в том, что не зря потратил деньги.
по твоему после i5 здравомыслящие люди могут пересесть на amd?
ты с ума сошел?
amd fx 8350 процессор зверь, полусше всяких i5
отлично подходит для игр, правда нагревается и питание жрет 400 ватный блок с видюшкой гефорс 460м при спец эфектах сбрасывает и комп перезагружается))
Если сравнивать вишеру и кор аи5,то вишера будет пошустрее.
Если сравнить с кор ай7,то последний уделает первого.
Как тебе такое?
П. С Я не фанат интела, но предпочитаю производительные процессоры.
А начинал я с амд 80 мгц а закончил (ли? ) кор аи 7.
Отличный проц я бы взял
а в разгоне эти процы вообще хорошо себя показывают
у меня был амд фх4100 я его прогнал до 5000 мгц, правда он у меня потом сгорел но это все мои кривые руки.
Я не фанат не тех и не других но на интел такого результата не дождешься
ач8350 - холоднее i5 при хорошем охлаждении (около 2500р) не знаю с чем связанно, но на маркетинговые tdp ват больше не ведусь ,
у меня 3570(куллер скай мьюджен 3) ,простой нагрузка 34-65 на ядрах, fx (ноктия с14) 27-54 ,
в играх примерно одинаковые с небольшим отрывом вперед fx 8350
в общем если смотреть на задачи проц неординарный, знакомые в магазине тестили, где то слабее i5, где то сильнее i7 ,
п. с.
собирал знакомым компы как на амд так и на интеле, никто не жаловался на свои процы.
п. п. с. отдельно для 111 222 -
я собираюсь пересаживаться на амд, когда поддержку pcie 3.0 сделают, и таких как я много,
если интел не даст по адекватной цене 6 ядер в скором будущем, уже самсунг выпускает смартфон на 8ми ядрах, софт современный пишется на многопоточку, игры затачиваються под консоли а консоли следующего поколения будут на амд, все сулит то что интел может ливануть серьезно со своими ценами неадекватными.
п. п. п. с.
да добавлю кушает в нагрузке в два раза больше ват чем 5? так что бп на 50 ват побольше к общей системе.
я бы посмотрел в сторону Xeon 1230v2 это i7 3770к - 100 МГц
AMD стоит брать только в одном случае если вы занимаетесь математическими расчетами, а в остальных случаях Интел в разы быстрее
Скажу тебе так, мой личный опыт работы на 8150 показал что процы просто бомба. И в разгоне интел на жестком подсосе. У Интела только процы с индексом "К" нормально разгоняются, но и они не дотянут до AMD.
Мой опыт работы в сборке (17 лет) говорит о том что ни один сервак ни разу не собрали на i-платформе, а на FX даже на 4170 собирал в 1U. Была возможность недавно протестить 8350 и 3770к, итог меня поразил. В процессах инсталяции, конвертации, архивации и векторной графики 3770к безнадежно проиграл, а вот в играх показал себя намного лучше, + ценовая политика. Общий итог 60% 8350 - 40% 3770к. AMD выиграл еще и за счет цены.
З. Ы. Тут тебе посоветовали младший Хеоn, так вот забудь о нем. Этот проц не для игр, а для решения сложных многопоточных задач. Не знаю пригодится тебе или нет, но самый младший Процессор AMD Opteron™ 3200 серии рвет старший Xeon E3-серии. А в 2012 году из 100 супер созданных компьютеров, на платформе AMD был на 13 месте, а на платформе Intel на 79. (Ну это так для справки) 🙂
Так что бери и не сомневайся, только видяху посоветую брать из красного лагеря. И если что у меня прот этот стоит 7.800 рэ. Обращайся.
Епфамать, последние 2 ответа это что то, не ожидал на ответах грамотного отношения, аргументы и факты, то, да се, все четко и по полочкам.. .
Но тупо подводя итог, 80% пользователей которые покупают компы, берут для игр и то да се, интернет, кино, фотошопы и прочее, отсюда.. . игровой комп тянет все эти задачи на Достойном уровне, а не игровой может и лучше, но как же игры, как де те самые 80%, основное стадо? Вывод прост, однозначен, прямолинеен, лаконичен, i5.
Нормальный проц.
Правда я для игр его мало использую. Но могу тебе сказать что после того как я пересел с 640 атлона на этот графика стала ГОРАЗДО лучше картинка супер. И это с 7770
Тестирование процессоров в играх, сравнение цены и производительности ||podelis-so-vsemi/entry/luchshij-protsessor-v-sootnoshenii-tsena-proizvoditelnost.html