активная акустика 2.0



Автор Ёаша Коврик задал вопрос в разделе Прочие услуги

Активная акустика 2.0 vs. 2.1. Что выбираем? и получил лучший ответ

Ответ от Vjacheslav Goryainov[гуру]
Все зависит от приоритетов. Стерео музыкальней. Фильмы, игры, лучше трифоник.
По этому трифонику - 1.По мне так кроме бубнения,гудения и прочего засирания звука больше ничего не стоит ждать от фазика,настроенного в районе 100Гц. 2.Врядли кому с ушами понравится подъем на 6Дб в районе 200Гц и провал на 6Дб в районе 5кГц,так же и завал на высших частотатх я бы не назвал приемуществом. 3. 14см диффузор саба я бы тоже не стал называть гигантским. 4. Расположенные вплотную к блоку питания усилительные микросхемы тоже к плюсам вроде не относятся. 5. Дополнительная розетка-это тоже не очень эргономично.
Про3 также не без изъянов. С их долбёжкой на одной ноте, слитых в кашу высоких и компрессионной серединой.
Короче - из этих двух моделей - про-3. Но я бы на вашем месте за такую сумму денег взял бы соло-1 и саб 620.А серьезно - не заморачивайся особо с выбором - это не пластмассовые "пукалки" за 10-15 баксов,
все будет звучать нормально - немного лучше/немного хуже, смотри только чтобы брак не
подсунули - у Микролаба часто и внешние дефекты бывают, весьма нестабильное качество.

Ответ от D_i_m_a_z[гуру]
думаю 2.1 будет лучше

Ответ от Aleksey Komishan[активный]
про microlab скажу что это не акустика, а так ...купи что-нить типа корвета нового там 2х30 тебе хватит, а если из двух зол то бери те у которых чувствительность выше (чем больше дБ указано тем лучше) и смотри по диаметру динамиков со-но чем больше тем возможно лучше

Ответ от Ёергей Касаткин[гуру]
PRO берите. Я продавал и то, и другое - PRO гораздо лучше. Кроме всего прочего, серия PRO имеет цифровую регулировку и ПДУ. У H-220 регулировка только аналоговая (которая начнет хрустеть через пару лет).
2.1 системы иногда называют "стерео для бедных"

Ответ от Ёергей Петренко[гуру]
Бери 2.1, сабвуфер все таки даст басов, бюджетные 2.0 само собой имеют ограничения по воспроизводимому НЧ. Но наверняка у 2.0 коомплекта равномерность АЧХ будет выше. Короче - если надо что бы бухало и цыкало (низы и верхи) - то 2.1
alex_komishan@mail.ruУченик - чувствительность в дБ - это относится к ПАССИВНОЙ акустике, к активной термин чувствительность подразумевает чувствительность во входу, меряется в Вольтах (ну или милливольтах), диаметр динамиков тоже мало что скажет без учета конструктивных особенносте акустической системы.
Сергей Касаткин - только аналоговая регулировка которая начнет хрустеть через пару лет - Вы это видели и слышали? У на работе третий гоняем магнитолу , сраный VITEK, регуляторами громкости пользовались часто, не то что дома - и не хрустит , собака. Советсккие - да, хрустеть и шуршать начинают быстро. А на компе многие регулировку громкости с компа и делают, особенно , если мультимедийная клава.

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Активная акустика 2.0 vs. 2.1. Что выбираем?
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*