а и акимов



Акимов в а

Автор Андрей Михайлов задал вопрос в разделе Религия, Вера

А вы считаете это ложью, бредом, шизофренией или Акимов прав? и получил лучший ответ

Ответ от Мефодий[гуру]
Ну конечно, же Акимов прав, и не только Акимов.

Ответ от Пастор Александр Лапоченко[гуру]
Каждый имеет право на свое мнение, признавать или отрицать.... а вот вера невозможна без призвания свыше!

Ответ от Ваш добрый анестезиолог[гуру]
здесь нет доказательств, одни нелепые предположения.

Ответ от Ёталкер[гуру]
Вера не может зависеть от опыта, поскольку нельзя веровать в проверяемые гипотезы. А наука ничего не может сказать о Боге, поскольку принцип фальсифицируемости не допускает его рассмотрения с научной точки зрения - Бог не может превращаться в естественно-научную гипотезу.

Ответ от Ирина Мостакова[гуру]
"Нет, я просто понял, что его не может не быть! " - .Это слова не УЧЕНОГО, а верующего человека. Если бы было возможно научным путем доказать существование нематериального Бога - тогда все люди были бы верующими, или находились бы на излечении в психушке...

Ответ от " Кот паршивый!"-Сам такой!"[гуру]
....и только Любовь!

Ответ от Ёерёжа[гуру]
>академик РАЕН
уходим отсюда, товарищи атеисты.

Ответ от Qwerty[гуру]
прав у кого больше прав

Ответ от Egodram[гуру]
>> Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли.
ну покажите же хоть одно

Ответ от Mikhail Levin[гуру]
начнем с того, что не надо путать РАЕН и РАН. РАЕН - частная лавочка, в ней академиками состоят и Грабовой и Петрик.
"Международный институт теоретической физики" - точно такая же частная лавочка, пустышка с громким названием. К науке не имеет никакого отношения.
Ну а тому, что он не умеет считать - я не удивляюсь. Ну оцените сами, успел бы человек мутировать от общего предка с шимпанзе за 6млн лет (то есть за 300 тысяч поколений) , если у нас различий в генах около 200, а каждое поколение человечества отличается от предыдущего в среднем на 100 мутаций?

Ответ от Ёанек САН[гуру]
Акимов прав на все 100%.

Ответ от V&S[гуру]
В конечном итоге придётся полагаться на веру, ибо доказательств явных нет.. .
Чтобы не говорили...

Ответ от The who[гуру]
Увидел, что Бог есть и тут же сделал себе золотого тельца.. .
Люди не изменились, по крайней мере - со времён Моисея...

Ответ от Александр Шагаров[гуру]
Что может сказать академик не существующей академии? Акимов - академик общественной организации, которая сама себя назвала академией. Что может еще сказть яркий представитель лженауки? Правильно: то, за что заплатят! "Если все это единая система, то рассматривая ее как компьютер" - анекдот, достойный пера Ильфа и Петрова! А давайте рассмотрим, как компьютер соплю на асфальте! посчитаем там молекулы и сделаем вывод, что их дохрена, поэтому существует большой макаронный монстр! :)))

Ответ от Лида Галинина[новичек]
Шизофрения чистой воды. Слушайте Mikhail Levin - вот воистинну умный человек.

Ответ от ЛЁД[гуру]
Только на этом сайте к нему могли серьёзно относиться.)) )

Ответ от Nik0310[гуру]
РАЕН критикуется рядом академиков и сотрудников РАН, среди которых Ефремов Ю. Н. , Осипов Ю. С. , Гинзбург В. Л. за то, что некоторые ее члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ. В частности, академик РАН Э. П. Кругляков отмечает:
Эта академия печально известна тем, что в ней, помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных, имеются и проходимцы.
Академик РАН, президент РАН Ю. С. Осипов отмечает:
Еще год назад Президиум РАН призывал своих членов, состоящих в сомнительных академиях, «выйти» из них. Многие этого не сделали. И теперь кто проповедует торсионные поля? Российская академия естественных наук!
Нобелевский лауреат академик В. Л. Гинзбург считал:
Российская академия естественных наук — это же сплошная липа, это добровольная организация, куда идут те, кого не выбрали в РАН или другие настоящие академии.
РАЕН также критикуется за продажу членства в своей академии без должной проверки знаний.

Ответ от Gerdan[гуру]
Судя по процитированным изречениям - он или идиот, или жулик. Судя по тому, что "академик РАЕН" - та же фигня...

Ответ от Верикосастафруллаханистан$кий[гуру]
Бог есть это факт

Ответ от Јла Саша по шоссе...[гуру]
Самое убедительное доказательство его "существования" это НЕКИЕ знания. Без конкретизации, КАКИЕ ИМЕННО:)) )
ИСТОЧНИК: ржунимагу...:))

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: А вы считаете это ложью, бредом, шизофренией или Акимов прав?
Акимов Анатолий Евгеньевич на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Акимов Анатолий Евгеньевич
Акимов Андрей Игоревич на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Акимов Андрей Игоревич
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*