Акимов в а
Автор Андрей Михайлов задал вопрос в разделе Религия, Вера
А вы считаете это ложью, бредом, шизофренией или Акимов прав? и получил лучший ответ
Ответ от Мефодий[гуру]
Ну конечно, же Акимов прав, и не только Акимов.
Ответ от Пастор Александр Лапоченко[гуру]
Каждый имеет право на свое мнение, признавать или отрицать.... а вот вера невозможна без призвания свыше!
Каждый имеет право на свое мнение, признавать или отрицать.... а вот вера невозможна без призвания свыше!
Ответ от Ваш добрый анестезиолог[гуру]
здесь нет доказательств, одни нелепые предположения.
здесь нет доказательств, одни нелепые предположения.
Ответ от Ёталкер[гуру]
Вера не может зависеть от опыта, поскольку нельзя веровать в проверяемые гипотезы. А наука ничего не может сказать о Боге, поскольку принцип фальсифицируемости не допускает его рассмотрения с научной точки зрения - Бог не может превращаться в естественно-научную гипотезу.
Вера не может зависеть от опыта, поскольку нельзя веровать в проверяемые гипотезы. А наука ничего не может сказать о Боге, поскольку принцип фальсифицируемости не допускает его рассмотрения с научной точки зрения - Бог не может превращаться в естественно-научную гипотезу.
Ответ от Ирина Мостакова[гуру]
"Нет, я просто понял, что его не может не быть! " - .Это слова не УЧЕНОГО, а верующего человека. Если бы было возможно научным путем доказать существование нематериального Бога - тогда все люди были бы верующими, или находились бы на излечении в психушке...
"Нет, я просто понял, что его не может не быть! " - .Это слова не УЧЕНОГО, а верующего человека. Если бы было возможно научным путем доказать существование нематериального Бога - тогда все люди были бы верующими, или находились бы на излечении в психушке...
Ответ от " Кот паршивый!"-Сам такой!"[гуру]
....и только Любовь!
....и только Любовь!
Ответ от Ёерёжа[гуру]
>академик РАЕН
уходим отсюда, товарищи атеисты.
>академик РАЕН
уходим отсюда, товарищи атеисты.
Ответ от Qwerty[гуру]
прав у кого больше прав
прав у кого больше прав
Ответ от Egodram[гуру]
>> Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли.
ну покажите же хоть одно
>> Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли.
ну покажите же хоть одно
Ответ от Mikhail Levin[гуру]
начнем с того, что не надо путать РАЕН и РАН. РАЕН - частная лавочка, в ней академиками состоят и Грабовой и Петрик.
"Международный институт теоретической физики" - точно такая же частная лавочка, пустышка с громким названием. К науке не имеет никакого отношения.
Ну а тому, что он не умеет считать - я не удивляюсь. Ну оцените сами, успел бы человек мутировать от общего предка с шимпанзе за 6млн лет (то есть за 300 тысяч поколений) , если у нас различий в генах около 200, а каждое поколение человечества отличается от предыдущего в среднем на 100 мутаций?
начнем с того, что не надо путать РАЕН и РАН. РАЕН - частная лавочка, в ней академиками состоят и Грабовой и Петрик.
"Международный институт теоретической физики" - точно такая же частная лавочка, пустышка с громким названием. К науке не имеет никакого отношения.
Ну а тому, что он не умеет считать - я не удивляюсь. Ну оцените сами, успел бы человек мутировать от общего предка с шимпанзе за 6млн лет (то есть за 300 тысяч поколений) , если у нас различий в генах около 200, а каждое поколение человечества отличается от предыдущего в среднем на 100 мутаций?
Ответ от Ёанек САН[гуру]
Акимов прав на все 100%.
Акимов прав на все 100%.
Ответ от V&S[гуру]
В конечном итоге придётся полагаться на веру, ибо доказательств явных нет.. .
Чтобы не говорили...
В конечном итоге придётся полагаться на веру, ибо доказательств явных нет.. .
Чтобы не говорили...
Ответ от The who[гуру]
Увидел, что Бог есть и тут же сделал себе золотого тельца.. .
Люди не изменились, по крайней мере - со времён Моисея...
Увидел, что Бог есть и тут же сделал себе золотого тельца.. .
Люди не изменились, по крайней мере - со времён Моисея...
Ответ от Александр Шагаров[гуру]
Что может сказать академик не существующей академии? Акимов - академик общественной организации, которая сама себя назвала академией. Что может еще сказть яркий представитель лженауки? Правильно: то, за что заплатят! "Если все это единая система, то рассматривая ее как компьютер" - анекдот, достойный пера Ильфа и Петрова! А давайте рассмотрим, как компьютер соплю на асфальте! посчитаем там молекулы и сделаем вывод, что их дохрена, поэтому существует большой макаронный монстр! :)))
Что может сказать академик не существующей академии? Акимов - академик общественной организации, которая сама себя назвала академией. Что может еще сказть яркий представитель лженауки? Правильно: то, за что заплатят! "Если все это единая система, то рассматривая ее как компьютер" - анекдот, достойный пера Ильфа и Петрова! А давайте рассмотрим, как компьютер соплю на асфальте! посчитаем там молекулы и сделаем вывод, что их дохрена, поэтому существует большой макаронный монстр! :)))
Ответ от Лида Галинина[новичек]
Шизофрения чистой воды. Слушайте Mikhail Levin - вот воистинну умный человек.
Шизофрения чистой воды. Слушайте Mikhail Levin - вот воистинну умный человек.
Ответ от ЛЁД[гуру]
Только на этом сайте к нему могли серьёзно относиться.)) )
Только на этом сайте к нему могли серьёзно относиться.)) )
Ответ от Nik0310[гуру]
РАЕН критикуется рядом академиков и сотрудников РАН, среди которых Ефремов Ю. Н. , Осипов Ю. С. , Гинзбург В. Л. за то, что некоторые ее члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ. В частности, академик РАН Э. П. Кругляков отмечает:
Эта академия печально известна тем, что в ней, помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных, имеются и проходимцы.
Академик РАН, президент РАН Ю. С. Осипов отмечает:
Еще год назад Президиум РАН призывал своих членов, состоящих в сомнительных академиях, «выйти» из них. Многие этого не сделали. И теперь кто проповедует торсионные поля? Российская академия естественных наук!
Нобелевский лауреат академик В. Л. Гинзбург считал:
Российская академия естественных наук — это же сплошная липа, это добровольная организация, куда идут те, кого не выбрали в РАН или другие настоящие академии.
РАЕН также критикуется за продажу членства в своей академии без должной проверки знаний.
РАЕН критикуется рядом академиков и сотрудников РАН, среди которых Ефремов Ю. Н. , Осипов Ю. С. , Гинзбург В. Л. за то, что некоторые ее члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ. В частности, академик РАН Э. П. Кругляков отмечает:
Эта академия печально известна тем, что в ней, помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных, имеются и проходимцы.
Академик РАН, президент РАН Ю. С. Осипов отмечает:
Еще год назад Президиум РАН призывал своих членов, состоящих в сомнительных академиях, «выйти» из них. Многие этого не сделали. И теперь кто проповедует торсионные поля? Российская академия естественных наук!
Нобелевский лауреат академик В. Л. Гинзбург считал:
Российская академия естественных наук — это же сплошная липа, это добровольная организация, куда идут те, кого не выбрали в РАН или другие настоящие академии.
РАЕН также критикуется за продажу членства в своей академии без должной проверки знаний.
Ответ от Gerdan[гуру]
Судя по процитированным изречениям - он или идиот, или жулик. Судя по тому, что "академик РАЕН" - та же фигня...
Судя по процитированным изречениям - он или идиот, или жулик. Судя по тому, что "академик РАЕН" - та же фигня...
Ответ от Верикосастафруллаханистан$кий[гуру]
Бог есть это факт
Бог есть это факт
Ответ от Јла Саша по шоссе...[гуру]
Самое убедительное доказательство его "существования" это НЕКИЕ знания. Без конкретизации, КАКИЕ ИМЕННО:)) )
ИСТОЧНИК: ржунимагу...:))
Самое убедительное доказательство его "существования" это НЕКИЕ знания. Без конкретизации, КАКИЕ ИМЕННО:)) )
ИСТОЧНИК: ржунимагу...:))
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: А вы считаете это ложью, бредом, шизофренией или Акимов прав?