8350 fx
Автор Поцелуй Брежнева задал вопрос в разделе Железо
про процессор AMD FX-8350 и получил лучший ответ
Ответ от Олег Дудка[гуру]
а вы сами статью внимательно читали? и читали ли вообще?
первое - нет хороших и плохих процессоров. есть юзверь, который покупает неподходящий продукт. чисто мое мнение.
вот и вывод из статьи правильный. i5 сильнее в самой ресурсоемкой домашней области - в игре. все остальные задачи выполняются куда реже или не требуют вообще особой мощи от проца. потому семейство i5 и наиболее универсально. если же вы берете комп для работы с прогами, которые используют на все 100 многопоточность, то i5 проиграет, тут нужен i7. и отставание у fx-8350 конечно против i7 имеется, но очень небольшое, не в пример разнице в цене (а если брать комплект мама+проц, то разница еще усугубится. это если только спецом не сажать fx на навороченную маму, а интел на самую дешевую:)) .
вот так вот. учитывайте область использования машины и цену компонентов, и будет вам счастье.
Женя (выше) не волнуйся и не ругайся. можно провести кучу тестов "заточенных" под амд, это не сделает проц лучше. в чем-то лучше интел, в чем-то амд. амд сейчас гонится тупо за частотами, отчего и продувает (интел от такой гонки отказался, кстати) . и можно сделать, думаю, и на тысячу ядер проц с бешеными частотами - ну, теоретически - и в тестах он всех победит.. . но усрется на игре, которая использует одно-два, расплавит системник и выбьет пробки по всему микрорайону :)).
Олег Дудка
Просветленный
(38206)
а там не сказано что он хуже. он не дотягивает в игре до i5 , но превосходит его в многозадачном ПО.
так и есть. причем там как бы и ядер честных не то шоб 8... :))
i5 лучше для игр, а amd fx - 8350 для многопоточных задач, которые используют более 4-х ядер
AMD для программистов норм, та и поигратся нормально, это игры просто делают так чтобы интел лучше работал.
у амд 8полу-ядер. На сегодняшний день интел мощнее интела. ФХ 8350 в некоторых задачах (которые смогут использовать 8потоков) может быть быстрее топ. ай5. Но в основном ай5 будет мощней:)
AMD FX-8350 vs ntel Core i7-3770K
Чуть лучше i5 3570 и чуть хуже i7 3770k
AMD FX-8350, Intel Core i7-3770K, Intel Core i5-3570K
А вообще, думаю сейчас холивар пойдет!
У интела есть одно весомое преимущество, но не для всех оно важно!
Тебе
P.S. Каждая из этих сборок!
Все они совместимы с Mac OS X Mountain Lion как с родной,
так что хакинтош встанет без проблем и будет признан сайтом Aplle!
Как собрать, сделать, и установить, смотри здесь от начало и до конца!
Хотя AMD тоже ничего, сейчас есть один камушек который вызывает уже много вопросов,
Жду официального релиза!
AMD FX-9590
Единственная проблема с которой столкнулись AMD, это адаптация ПО под железо. Оно не сильно с ним дружит, сама компания разработчиков об этом заявляла. К тому же линейка FX более рассчитана на работу в редактор, 3D моделирование, конвертирование и прочее. Они в таких тестах гораздо шустрее. Для игр я бы подчеркнул процессоры AMD Phenom II, даже первая линейка в свои годы на ряду с Intel, стоила гораздо дешевле и была очень актуальна. Даже сейчас первые Phenom спокойно дружатся с любимы задачами.
Блять мать вашу когда вы перестанете читать нубские и проплачиные обзоры. FX-8350 не хуже чем I5. тест c i7
Купи i7-4770 (К) , в чём проблема?
Компьютер с ним обойдётся примерно на 5% дороже всего-то, и эти 5% тебе вернутся на сэкономленной электроэнергии. А комп будет значительно шустрее во всём.
FX8350 лучше i7 Во всем
i7 это все го лишь бренд не более
Есть и FX8350 и i7 4790k - В задачах которые грузят проц на 100% i7 выигрывает всеголиш 10% производительности, с учетом того что он стоит на 150% дороже.
Мой Выбор FX8350! Удачи.
Вставлю свои 5 копеек. Проц АМД атлон2 Х4 620, память ддр2 (1066) - 6гигов, карта радеон р9 270х 256бит, накопитель-ssd. Все игры идут на высоких настройках.
i5 топовый сейчас 26 килорублей, i7 - 31 тыщу афигеть!!!. На кой он такой нужен? АМД дает такую же производительность в 2 раза дешевле.
ps 4 не хотят А СДЕЛАЛИ НА AMD процессоре! ПОТОМУ ЧТО АМД КЛАССНЫЙ!