434 гк
Автор Ѐенат Бакиров задал вопрос в разделе Юридическая консультация
Правильно ли применён п. 2. ст. 434 ГК РФ? и получил лучший ответ
Ответ от Денис[гуру]
Суд поступил абсолютно неверно! И его решение с лёгкостью можно оспорить.
В п. 2 ст. 434 ГК РФ сказано - "Договор в письменной форме МОЖЕТ быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. "
Во-первых, обратите внимание на слово "может", т. е. положение данного пункта лишь предоставляет возможность лицам заключить договор в письменной форме указанным в нём путём, а не обязывает их к этому.
Во-вторых, для примера, обратите внимание на то, что при обмене соответствующими документами, в том числе и договорами, каждая из сторон получит экземпляр подписанный другой стороной, но не содержащий подписи получившей стороны (т. е. своей). В этом случае договор также считается заключённым (п. 2 ст. 434 ГК РФ) .
Более того, пунктом 3 приведённой судом статьи предусмотрено, что " Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. " А в пункте 3 статьи 438 ГК РФ говорится - "Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п. ) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. "
Между тем пунктом 1 статьи 433 ГК РФ, которая называется - "Момент заключения договора" установлено, что "Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. "
Таким образом суд неправильно применил положение пункта 2 статьи 434 ГК РФ, сделал неверный вывод и вынес неправомерное решение.
Желаю Вам Удачи!
Denis Yakushin
(10962)
Пожалуйста, обращайтесь, всегда буду рад вам помочь.
В принципе я так бы и поступил как Решил суд. Ибо суд принял решение на основании тех документов, которые имели в деле, а, как я понял, никто не ходатайствовал об истребовании каких-либо документов у иных лиц и не было предоставлено суду доказательств, что эти документы необходимы для рассмотрения дела, а также их невозможно получить иначе, чем по требованию суда.
tolko urict pravilno otvetit
Извините меня, конечно.. , но сути Вашей проблемы понять юристу очень сложно!
Либо Вы – как истец / исполнитель, понятия не имеете о правилах предоставления доказательств.. , либо Вы «морочите всем голову» …
Как я понял, Вы – истец / исполнитель, обратившийся в суд к ответчику / заказчику, с требование взыскания денежных средств за оказанную услугу, но не оплаченную им.
В доказательство законности своей позиции, Вами (истцами – исполнителями) суду представлен договор.. , который имеется у Вас.. , причем подписанный заказчиком (не явившемся в суд, и не представившим свой экземпляр договора) , но НЕ ПОДПИСАННЫЙ Вами (ИСТЦОМ / ИСПОЛНИТЕЛЕМ).. !
Ну.. , и что Вам мешало подписать его.. , и передать подписанный экземпляр суду (в нем ведь только Вашей подписи и не хватало).. ?
И причем тут.. , тогда ч. 2 ст. 434 ГК РФ.. , и тем более ч. 1. ст. 167 и ст. 168 ГК РФ.. ?
Простите.. , но студенту второго курса любого юридического института.. , из курса «Гражданское право – общая часть» – известно.. , что не подписанный договор (типа.. , «договор с пороками формы» ) является ОСПОРИМЫМ.. , а не НИЧТОЖНЫМ!! !
Часть вечной силы – Я.. ,
Всегда желавшей зла... ,
Творившей лишь благое…
по исполнению работ по договору, должен быть подписан акт о выполнении работ, п ротивном случае вы не сможете доказать, что работы выполнены, соответственно не сможене настаивать на оплате, а вообще то такие дела решаются только с адвокатами, который должен был граммотно составить иск, подготовить доказательную базу, и провести вас через по этому пути
Ренат, это обывателю может казаться - подумаешь, какой пустяк - подпись!
Но это не пустяк. это оплошность истца, который потащив договор в суд, его не подписал.
А теперь истец дотянул до последнего дня и хочет за ночь все проблемы решить.
Разве что еще один экзепляр договора составить со всеми подписями - нарисовать подпись заказчика.... А это, мол, черновик был... .
Но что вы будете делать. если это вскроется?
вряд ли выйдет оспорить, нет оснований, суд вынес законное и обоснованное решение.. . то, что вы не представили допустимые доказательства - целиком и полностью ваша вина, и просить суд об истребовании надлежащих доказательств надо было в суде первой инстанции.