Автор Пользователь удален задал вопрос в разделе Общество, Политика, СМИ
300 лет монголо-татарского ига. А было ли оно? и получил лучший ответ
Ответ от В.В.Путин-мой ПРЕЗИДЕНТ!![гуру]
Было.
Ответ от Ђереза[гуру]
в зеркало посмотри
в зеркало посмотри
Ответ от P.S.[гуру]
по некоторым версиям вторую мировую войну выиграли англичане и американцы.. . Сходите в исторический музей что ли...
по некоторым версиям вторую мировую войну выиграли англичане и американцы.. . Сходите в исторический музей что ли...
Ответ от Владимир Елевферий[гуру]
вот почитал я вдумчиво такого историка как Татищев .и-и.. что то и монголов там не видно, одни татары которые испоклон веков в этих местах жили
вот почитал я вдумчиво такого историка как Татищев .и-и.. что то и монголов там не видно, одни татары которые испоклон веков в этих местах жили
Ответ от Анастасия[гуру]
вы историю хотите переписать?
вы посмотрите на лица людей - многие русские с чертами лица татар или что-то вроде того
я вот русская, у меня все русские, но многие думают, что я татарка....
вы историю хотите переписать?
вы посмотрите на лица людей - многие русские с чертами лица татар или что-то вроде того
я вот русская, у меня все русские, но многие думают, что я татарка....
Ответ от Пользователь удален[гуру]
"Иго" пошло на пользу Руси. Прекратились кровопролитные междуусобицы и русские получили возможность учиться государственности у ханов Империи Чингизидов. Налоги были меньше современных. Монголы взымали десятину и изредка вводили иную мелкую дань. Против князей-сепаратистов организовывались карательные походы. С 1237 по 1480 год русские научились строить и защищать империю. С татаро-монголами дружили, например св. Александр Невский побратался с сыном Батыя ханом Сартаком и стал по законам того времени полноправным чингизидом.
"Иго" пошло на пользу Руси. Прекратились кровопролитные междуусобицы и русские получили возможность учиться государственности у ханов Империи Чингизидов. Налоги были меньше современных. Монголы взымали десятину и изредка вводили иную мелкую дань. Против князей-сепаратистов организовывались карательные походы. С 1237 по 1480 год русские научились строить и защищать империю. С татаро-монголами дружили, например св. Александр Невский побратался с сыном Батыя ханом Сартаком и стал по законам того времени полноправным чингизидом.
Ответ от Александр Один[гуру]
Нефиг читать "некоторые" версии. Провокационная "история", написанная под редакцией математика Фоменко на деньги фонда Сороса и озвученная шахматистом Каспаровым - это не история. Мало ли, кто чего сочинит, не ко всему прислушиваться надо.
Нефиг читать "некоторые" версии. Провокационная "история", написанная под редакцией математика Фоменко на деньги фонда Сороса и озвученная шахматистом Каспаровым - это не история. Мало ли, кто чего сочинит, не ко всему прислушиваться надо.
Ответ от Миша Квакин[гуру]
Это наши предки имели во все дыры косых и прочих. Нашу историю всё один мерзкий народец всё пытается переписывать. И сказку про мифические монгольские гены сочинил. Вон в ответе уже носительница этой пропаганды некая Мария на зеркало намекает.
Это наши предки имели во все дыры косых и прочих. Нашу историю всё один мерзкий народец всё пытается переписывать. И сказку про мифические монгольские гены сочинил. Вон в ответе уже носительница этой пропаганды некая Мария на зеркало намекает.
Ответ от Ёергей Хомяков[гуру]
Происки Бушкова.. . :о)
Нашествие татар (булгар и проч. ) разумеется было.
Ига, разумеется не было.
Да и нашествие какое-то неубедительное (из 300 городов во Владимирском княжестве сожгли 14...)
Русские (нын. Украина) что-то с татарами не поделили. Им-то как раз и досталось.. .
Калка - черт знает, вообще-то многие считают, что сражение было на "калках" - достаточно далеко от хрестоматийного места.
Симбиоз русских и татар разумеется был. Один способ ведения хозяйства, одинаковая структура армий, одинаковое вооружение. Половина бытовых слов - татарские. (В. Скотт как-то объяснял, какие слова привносят завоеватели покорённым. ) Ох и не зря папа натравил ливонцев на Новгород в отместку за поход монгол в Европу, хотя монголы от Игнач Креста повернули.. . :о)
Странные монголы пытались отбить Иерусалим у мусульман (9 крестовый поход) и были преданы крестоносцами.
На Куликовом поле действительно ничего не нашли.. .
Иван Грозный - по матери Глинской потомок Мамая. Башкиры признали его "белым падишахом", потомком Чингиза, и добровольно пошли под его руку.. . :о)
В общем, всё было не так.. . просто по-другому.
Происки Бушкова.. . :о)
Нашествие татар (булгар и проч. ) разумеется было.
Ига, разумеется не было.
Да и нашествие какое-то неубедительное (из 300 городов во Владимирском княжестве сожгли 14...)
Русские (нын. Украина) что-то с татарами не поделили. Им-то как раз и досталось.. .
Калка - черт знает, вообще-то многие считают, что сражение было на "калках" - достаточно далеко от хрестоматийного места.
Симбиоз русских и татар разумеется был. Один способ ведения хозяйства, одинаковая структура армий, одинаковое вооружение. Половина бытовых слов - татарские. (В. Скотт как-то объяснял, какие слова привносят завоеватели покорённым. ) Ох и не зря папа натравил ливонцев на Новгород в отместку за поход монгол в Европу, хотя монголы от Игнач Креста повернули.. . :о)
Странные монголы пытались отбить Иерусалим у мусульман (9 крестовый поход) и были преданы крестоносцами.
На Куликовом поле действительно ничего не нашли.. .
Иван Грозный - по матери Глинской потомок Мамая. Башкиры признали его "белым падишахом", потомком Чингиза, и добровольно пошли под его руку.. . :о)
В общем, всё было не так.. . просто по-другому.
Ответ от Летучий голландский сырок[гуру]
О факте загадочного и даже таинственного манёвра хана Батыя, внука Чингисхана, под городом Владимиром весной 1238 года упоминается в летописях, современных исторических источниках, церковной литературе. В чём его загадочность? Вот что сказано в летописях:
«Взяв Рязань в 1237 году, Батый весной 1238 года со своей конницей ворвался в город Суздаль» и, как далее сообщается во множестве церковных источников, сжёг Суздаль, а население частично истребил, частично взял в плен. В этих же источниках много говорится о «зверствах, учинённых над народом» .
Однако, светские историки более точно и непредвзято описывают ситуацию. Так, например, в материалах Государственного Владимиро-Суздальского музея о данном событии говорится следующее:
«Татары разбили станы свои у города Владимира, а сами пошли и взяли Суздаль, , и двор князя сожгли, иссекли, а что монахов юных, и монахов, и попов, и их жён, и дьяконов с жёнами, и дочерей их, и сыновей их — всех увели в станы свои и сами пошли к Владимиру» .
Как видим, Батый пленил далеко не всё население. . Сжигал и грабил не весь город, а княжеские резиденции, церкви и монастыри Суздаля.
А теперь, попробуйте разгадать суперисторическую загадку. Почему, как сказано в документе: «Татары разбили станы свои у города Владимира, а сами пошли и взяли Суздаль» ?
Любой военный историк, да и современный военачальник, скажет, что такой манёвр противоречит военной тактике.
От тогдашнего Владимира до Суздаля расстояние составляло 35 километров. По бездорожью — дневной переход на лошадях.
На взятие Суздаля потребовалось, как минимум, ещё несколько дней, а потом, на обратный путь — ещё день.
А ведь, всего одного дня хватило бы воинам — защитникам Владимира, чтобы выйти из укреплённого города и разгромить оставленный без войска стан.
Забрать запасных лошадей, запасные колчаны со стрелами, продовольствие, штурмовые лестницы и камнеметательные устройства, тем самым, лишив противника не только возможности штурма, но и вообще боеспособности.
Но они не вышли. Почему? Может быть, не знали, что войско Батыя покинуло стан? Знали. С высоты стен крепостных это можно было видеть, да и лазутчики сообщали.
Может быть, войско Батыя было столь многочисленно, что и одной охраны стана оказалось бы достаточно для отражения атаки?
Первоначально историки так это и объясняли. Мол, численность золотоордынцев составляла чуть ли не миллион. Потом спохватились и стали уменьшать цифры: до 130 тысяч, а некоторые вообще до 30 тысяч.
Конечно, заманчиво было бы объяснить своё поражение значительно превосходящей численностью противника. Более объективные учёные стали говорить, что в то время двигаться с миллионной армией было абсолютно невозможно.
Миллион сабель — это, вместе с обозом, три миллиона лошадей. Такой табун, если держать в одном месте, даже летом умрёт с голоду, так как вытопчет вокруг себя всю траву. А зимой для него вообще никакого фуража не хватит.
Вот и снизилась цифра до 130-30 тысяч. Весьма позорная цифра. Всего сто тридцатитысячное войско Батыя спокойно, одно за другим завоёвывает российские княжества и целые страны.
Но и эта цифра завышена. Чтобы покорить князей того времени, при знаниях, оставленных Чингисханом своим потомкам, даже в пятидесятитысячном войске просто не было никакой необходимости.
Достаточно знаний об укладе жизни российского народа, российских семей и правильной политики, основанной на этих знаниях.
И, разбив стан свой у города Владимира, не с войском своим пошёл Батый на Суздаль, а отправил на его взятие небольшой отряд. Потому и не вышли владимирцы из укреплённого города, чтобы разгромить стан и уничтожить военные приспособления противника.
И знаете, сколько дней и ночей потребовалось небольшому отрядику Батыя для взятия одной из столиц тогдашней Руси, окружённой, к тому времени, более полудесятком крепостей, легендарного города Суздаля?
А нисколько. Он просто с ходу вошёл в город и сжёг резиденцию князя, сбежавшего вместе с дружиной, по
О факте загадочного и даже таинственного манёвра хана Батыя, внука Чингисхана, под городом Владимиром весной 1238 года упоминается в летописях, современных исторических источниках, церковной литературе. В чём его загадочность? Вот что сказано в летописях:
«Взяв Рязань в 1237 году, Батый весной 1238 года со своей конницей ворвался в город Суздаль» и, как далее сообщается во множестве церковных источников, сжёг Суздаль, а население частично истребил, частично взял в плен. В этих же источниках много говорится о «зверствах, учинённых над народом» .
Однако, светские историки более точно и непредвзято описывают ситуацию. Так, например, в материалах Государственного Владимиро-Суздальского музея о данном событии говорится следующее:
«Татары разбили станы свои у города Владимира, а сами пошли и взяли Суздаль, , и двор князя сожгли, иссекли, а что монахов юных, и монахов, и попов, и их жён, и дьяконов с жёнами, и дочерей их, и сыновей их — всех увели в станы свои и сами пошли к Владимиру» .
Как видим, Батый пленил далеко не всё население. . Сжигал и грабил не весь город, а княжеские резиденции, церкви и монастыри Суздаля.
А теперь, попробуйте разгадать суперисторическую загадку. Почему, как сказано в документе: «Татары разбили станы свои у города Владимира, а сами пошли и взяли Суздаль» ?
Любой военный историк, да и современный военачальник, скажет, что такой манёвр противоречит военной тактике.
От тогдашнего Владимира до Суздаля расстояние составляло 35 километров. По бездорожью — дневной переход на лошадях.
На взятие Суздаля потребовалось, как минимум, ещё несколько дней, а потом, на обратный путь — ещё день.
А ведь, всего одного дня хватило бы воинам — защитникам Владимира, чтобы выйти из укреплённого города и разгромить оставленный без войска стан.
Забрать запасных лошадей, запасные колчаны со стрелами, продовольствие, штурмовые лестницы и камнеметательные устройства, тем самым, лишив противника не только возможности штурма, но и вообще боеспособности.
Но они не вышли. Почему? Может быть, не знали, что войско Батыя покинуло стан? Знали. С высоты стен крепостных это можно было видеть, да и лазутчики сообщали.
Может быть, войско Батыя было столь многочисленно, что и одной охраны стана оказалось бы достаточно для отражения атаки?
Первоначально историки так это и объясняли. Мол, численность золотоордынцев составляла чуть ли не миллион. Потом спохватились и стали уменьшать цифры: до 130 тысяч, а некоторые вообще до 30 тысяч.
Конечно, заманчиво было бы объяснить своё поражение значительно превосходящей численностью противника. Более объективные учёные стали говорить, что в то время двигаться с миллионной армией было абсолютно невозможно.
Миллион сабель — это, вместе с обозом, три миллиона лошадей. Такой табун, если держать в одном месте, даже летом умрёт с голоду, так как вытопчет вокруг себя всю траву. А зимой для него вообще никакого фуража не хватит.
Вот и снизилась цифра до 130-30 тысяч. Весьма позорная цифра. Всего сто тридцатитысячное войско Батыя спокойно, одно за другим завоёвывает российские княжества и целые страны.
Но и эта цифра завышена. Чтобы покорить князей того времени, при знаниях, оставленных Чингисханом своим потомкам, даже в пятидесятитысячном войске просто не было никакой необходимости.
Достаточно знаний об укладе жизни российского народа, российских семей и правильной политики, основанной на этих знаниях.
И, разбив стан свой у города Владимира, не с войском своим пошёл Батый на Суздаль, а отправил на его взятие небольшой отряд. Потому и не вышли владимирцы из укреплённого города, чтобы разгромить стан и уничтожить военные приспособления противника.
И знаете, сколько дней и ночей потребовалось небольшому отрядику Батыя для взятия одной из столиц тогдашней Руси, окружённой, к тому времени, более полудесятком крепостей, легендарного города Суздаля?
А нисколько. Он просто с ходу вошёл в город и сжёг резиденцию князя, сбежавшего вместе с дружиной, по
Ответ от ARTEM[эксперт]
ЭТО ФАНТАСТИКА небыло некаких татаро-монголов.... почитайте книгу Носовский Н. Г. , Фоменко А. Т. "Новая хронология Руси"...
ЭТО ФАНТАСТИКА небыло некаких татаро-монголов.... почитайте книгу Носовский Н. Г. , Фоменко А. Т. "Новая хронология Руси"...
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: 300 лет монголо-татарского ига. А было ли оно?