Автор Девочка немочка задал вопрос в разделе Прочее о городах и странах
Почему Россия проиграла Японскую войну?? и получил лучший ответ
Ответ от Алексей гудалеон[гуру]
коррупция в армии, отдаленный регион, оторванный от большой земли, отставании от японцев по уровню техники.
у японцев в 30-х годах уже были авианосцы, между прочим.
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Цусиму просрали....
Цусиму просрали....
Ответ от Александр[гуру]
Она ее не проиграла, она подписала невыгодный договор
Она ее не проиграла, она подписала невыгодный договор
Ответ от Пользователь удален[активный]
Потому что к сакэ не привыкли.
Потому что к сакэ не привыкли.
Ответ от Xaero[активный]
Пить надо бло поменьше!! ! и японцев ускоглазыми обзывать.... вас русских не война--а водка погубит... впрочем как и нас!))
Пить надо бло поменьше!! ! и японцев ускоглазыми обзывать.... вас русских не война--а водка погубит... впрочем как и нас!))
Ответ от В. И. Лидушин[активный]
помешали бунты впоследствии названные революцией 1905-1907гг.
помешали бунты впоследствии названные революцией 1905-1907гг.
Ответ от Ivan popudin[активный]
Недавно читал про Распутина, и его влияние на царскую династию. Там приводят фрагмент и влияние на исход этой войны. Перед важным сражением было замечено большое скопление иностраных экстасенсов. Назначили генерала не боевого, а какого-то левого, боевой дух солдат и офицеров стал необычайно низок, вообщем муть. И сами участники потом не могли понять почему они поступают заведомо ошибочно.
Недавно читал про Распутина, и его влияние на царскую династию. Там приводят фрагмент и влияние на исход этой войны. Перед важным сражением было замечено большое скопление иностраных экстасенсов. Назначили генерала не боевого, а какого-то левого, боевой дух солдат и офицеров стал необычайно низок, вообщем муть. И сами участники потом не могли понять почему они поступают заведомо ошибочно.
Ответ от ***С@шеньк@***[новичек]
1. отставание россии в экономике от ведущих стран европы, в том числе японии;
2. командование армией на суше (куропаткин) , небыло грамотного генерала;
3. действия нашей армии лекго предугадывались японцами;
4. начало революции 1905-1907 гг.
5. не было согласовании в действиях войск на суше и действиями на море.
зато подписание мирного договора называют успеъхом дипломатии россии
1. отставание россии в экономике от ведущих стран европы, в том числе японии;
2. командование армией на суше (куропаткин) , небыло грамотного генерала;
3. действия нашей армии лекго предугадывались японцами;
4. начало революции 1905-1907 гг.
5. не было согласовании в действиях войск на суше и действиями на море.
зато подписание мирного договора называют успеъхом дипломатии россии
Ответ от Гамлиэль Фишкин[гуру]
С. Ю. Вите предупреждал Николая II, что Россия к войне с Японией неготова, что война эта закончится поражением и приведёт к экономическим трудностям в России, и что поражение в войне и экономические трудности приведут к революции. Император к нему не прислушался, но время показало правоту Сергея Юльевича.
С. Ю. Вите предупреждал Николая II, что Россия к войне с Японией неготова, что война эта закончится поражением и приведёт к экономическим трудностям в России, и что поражение в войне и экономические трудности приведут к революции. Император к нему не прислушался, но время показало правоту Сергея Юльевича.
Ответ от Александр Евграфов[гуру]
Советую почитать книги "Порт Артур" А. Степанова и "Цусима" С. Новикова... Там непосредственно участники событий рассказывают, что и как было... Там было все - и самонадеянность и бездарность генералов, и подкуп (Порт Артур, между прочим, сдал Стессель после весьма солидной финансовой подпитки)... Более того, если бы не это предательство со стороны генерала Стесселя, японские войска просто не смогли бы обеспечить проведение дальнейшей осады - людей просто не оставалось... Основная причина падения Порт Артура по мнению экспертов, да и участников тех событий - подкуп коменданта крепости генерала А. Стесселя, а основная причина проигрыша морского сражения - бездарность и самодурство командующего флотом адмирала С. Рожественского... То, что пишут выше, мол, дух был низкий и действия армии легко предугадывались японцами - ничего подобного... Дух был высок, даже при таких командирах, а действия армии не предугадывались, а просто напросто продавалисьданные о всех действиях осажденных своими же генералами причем... Все источники, как наши, так и зарубежные, говорят, что война могла быть выиграна, но этого не случилось по причинам, описанным вкратце выше..
Советую почитать книги "Порт Артур" А. Степанова и "Цусима" С. Новикова... Там непосредственно участники событий рассказывают, что и как было... Там было все - и самонадеянность и бездарность генералов, и подкуп (Порт Артур, между прочим, сдал Стессель после весьма солидной финансовой подпитки)... Более того, если бы не это предательство со стороны генерала Стесселя, японские войска просто не смогли бы обеспечить проведение дальнейшей осады - людей просто не оставалось... Основная причина падения Порт Артура по мнению экспертов, да и участников тех событий - подкуп коменданта крепости генерала А. Стесселя, а основная причина проигрыша морского сражения - бездарность и самодурство командующего флотом адмирала С. Рожественского... То, что пишут выше, мол, дух был низкий и действия армии легко предугадывались японцами - ничего подобного... Дух был высок, даже при таких командирах, а действия армии не предугадывались, а просто напросто продавалисьданные о всех действиях осажденных своими же генералами причем... Все источники, как наши, так и зарубежные, говорят, что война могла быть выиграна, но этого не случилось по причинам, описанным вкратце выше..
Ответ от ~Oksana~[эксперт]
Россия не проиграла Русско-японскую войну. Во-первых, как таковой Русско-японской войны не было, а была маньчжурская кампания. Примерно так, как у Наполеона была знаменитая Итальянская кампания (хотя вообще-то Франция и ряд итальянских государств находились в состоянии войны, но мы знаем именно Итальянскую кампанию). Точно так же хотя была формально война между Францией и Россией, но операцию Суворова в северной Италии мы называем Итальянским походом. В этом смысле правильнее было бы говорить об операции, которая развертывалась в Маньчжурии и которую граф Игнатьев, автор знаменитой книги «50 лет в строю» , постоянно называет Маньчжурской операцией. Да и не только Игнатьев — многие люди воспринимали ее как Маньчжурскую операцию. И, на мой взгляд, это более правильная постановка вопроса.
Япония, исчерпав запас резервистов и наделав огромные долги, не в состоянии была вести войну дальше. Ее военная промышленность, находившаяся тогда в зачаточном состоянии, не давала ей возможности развертывать производство снаряжения и боеприпасов в больших количествах. У России же все эти возможности были, и сдерживались они только транспортными коридорами.
Теперь с русской стороны. Война не была проиграна, потому что, по существу, началась Маньчжурская операция, которая могла перерасти в более крупные военные действия, но не переросла. Потому во-первых, что у японцев не было сил действовать одновременно на мукденском направлении и, например, на владивостокском, то есть двинуть какой-то сильный отряд на север, чего русские очень боялись. А у России были возможности расширить театр военных действий. Для того чтобы им перейти к большой войне, нужно было только время.
Если бы Россия была в нормальном состоянии и хотела бы вести эту войну, она ее, безусловно, имела возможность выиграть. Но выиграть только на суше, потому что свой флот она потеряла — и вот это было самое тяжелое поражение. Самое тяжелое поражение Россия понесла не на суше, а на море. Сначала она потеряла порт-артурскую эскадру, которая была частью потоплена эсминцами, часть кораблей подорвалась на минах, а часть затонула во встречных боях с японцами. И затем — трагедия со второй и третьей эскадрами под командованием адмирала Рожественского, Цусимское побоище. Таким образом, даже если бы Россия захотела воевать и приложила к этому какие-то усилия, и добилась бы каких-то успехов на суше, дальше она ничего сделать уже не смогла бы. У нее оставался только владивостокский отряд из четырех крейсеров, из которых один вскоре был потоплен во встречном бою, у японцев же оставался мощный флот.
Русско-японская война была первой войной в истории военного искусства нового времени. Здесь впервые столкнулись две регулярные армии ХХ века, и вдумчивые наблюдатели сумели сделать немало серьезных выводов, которые потом сказались на ходе Первой мировой войны, на характере боевых действий в ту войну. Например, русская артиллерия вышла на Маньчжурскую операцию, обученная стрелять с открытых позиций, и буквально с первых боев обнаружилось, что при новой технике и при новых боеприпасах это крайне невыгодный способ действий, и русская артиллерия очень быстро научилась стрелять с закрытых позиций.
Японцы в связи со своими обстоятельствами: Порт-Артур они получили, половину Сахалина они захватили, южная Маньчжурия оказалась в сфере их влияния — это немало. Они оказались победителями в глазах всего мира. Другое дело, как трактовать это со строго военной точки зрения.
В мире нуждалась и Россия. В России в это время происходили процессы, которые фактически предопределили и неуспех этой кампании, и нежелание вести войну дальше. В 1904-1905 годах в ней началась большая замятня. Связана она была, по-моему, с тем, что Россия находилась на переходе от одной исторической формации к другой.
Россия не проиграла Русско-японскую войну. Во-первых, как таковой Русско-японской войны не было, а была маньчжурская кампания. Примерно так, как у Наполеона была знаменитая Итальянская кампания (хотя вообще-то Франция и ряд итальянских государств находились в состоянии войны, но мы знаем именно Итальянскую кампанию). Точно так же хотя была формально война между Францией и Россией, но операцию Суворова в северной Италии мы называем Итальянским походом. В этом смысле правильнее было бы говорить об операции, которая развертывалась в Маньчжурии и которую граф Игнатьев, автор знаменитой книги «50 лет в строю» , постоянно называет Маньчжурской операцией. Да и не только Игнатьев — многие люди воспринимали ее как Маньчжурскую операцию. И, на мой взгляд, это более правильная постановка вопроса.
Япония, исчерпав запас резервистов и наделав огромные долги, не в состоянии была вести войну дальше. Ее военная промышленность, находившаяся тогда в зачаточном состоянии, не давала ей возможности развертывать производство снаряжения и боеприпасов в больших количествах. У России же все эти возможности были, и сдерживались они только транспортными коридорами.
Теперь с русской стороны. Война не была проиграна, потому что, по существу, началась Маньчжурская операция, которая могла перерасти в более крупные военные действия, но не переросла. Потому во-первых, что у японцев не было сил действовать одновременно на мукденском направлении и, например, на владивостокском, то есть двинуть какой-то сильный отряд на север, чего русские очень боялись. А у России были возможности расширить театр военных действий. Для того чтобы им перейти к большой войне, нужно было только время.
Если бы Россия была в нормальном состоянии и хотела бы вести эту войну, она ее, безусловно, имела возможность выиграть. Но выиграть только на суше, потому что свой флот она потеряла — и вот это было самое тяжелое поражение. Самое тяжелое поражение Россия понесла не на суше, а на море. Сначала она потеряла порт-артурскую эскадру, которая была частью потоплена эсминцами, часть кораблей подорвалась на минах, а часть затонула во встречных боях с японцами. И затем — трагедия со второй и третьей эскадрами под командованием адмирала Рожественского, Цусимское побоище. Таким образом, даже если бы Россия захотела воевать и приложила к этому какие-то усилия, и добилась бы каких-то успехов на суше, дальше она ничего сделать уже не смогла бы. У нее оставался только владивостокский отряд из четырех крейсеров, из которых один вскоре был потоплен во встречном бою, у японцев же оставался мощный флот.
Русско-японская война была первой войной в истории военного искусства нового времени. Здесь впервые столкнулись две регулярные армии ХХ века, и вдумчивые наблюдатели сумели сделать немало серьезных выводов, которые потом сказались на ходе Первой мировой войны, на характере боевых действий в ту войну. Например, русская артиллерия вышла на Маньчжурскую операцию, обученная стрелять с открытых позиций, и буквально с первых боев обнаружилось, что при новой технике и при новых боеприпасах это крайне невыгодный способ действий, и русская артиллерия очень быстро научилась стрелять с закрытых позиций.
Японцы в связи со своими обстоятельствами: Порт-Артур они получили, половину Сахалина они захватили, южная Маньчжурия оказалась в сфере их влияния — это немало. Они оказались победителями в глазах всего мира. Другое дело, как трактовать это со строго военной точки зрения.
В мире нуждалась и Россия. В России в это время происходили процессы, которые фактически предопределили и неуспех этой кампании, и нежелание вести войну дальше. В 1904-1905 годах в ней началась большая замятня. Связана она была, по-моему, с тем, что Россия находилась на переходе от одной исторической формации к другой.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Почему Россия проиграла Японскую войну??