почему не сдали ленинград

Ответ от Волк[гуру]
Русские не сдаются! тем более все помнили, какой ценой это место некогда было отбито Петром 1 у шведов...

Ответ от Михаил Маленков[эксперт]
За большевиками была идея, народ только дураки продают или уступают такие как Путин

Ответ от Ёергей WF[гуру]
моральное состояние армии и народа

Ответ от Дусенок[активный]
это скорее не чтобы извлечь пользу для себя, а попртить планы фашистам

Ответ от Lori[мастер]
Видимо правительство беспокоил вопрос морали у солдат и гражданских. И город с коммунистическим и идейно заряженым названием сдавать было нельзя.

Ответ от F H[эксперт]
эта тарелку потом можно помыть. Поэтому тебе место на кухне.

Ответ от Марихуана[гуру]
Стратегия-чтобы отвлечь от Москвы. И колыбели революции этой гребаной

Ответ от Василий Бартеньевский[гуру]
Потому что с хохлами посоветоваться забыли

Ответ от Ђамерлан[гуру]
Во первых оттягивали туда немецкие части от Москвы, во вторых золота там было по музеям не меряно, в третьих - что бы там не было плохо, всё свалят на немцев.

Ответ от Ўрий59 Л[гуру]
А ты бы, наверное, сразу Гитлеру весь СССР сдала, что бы жертв не было?)) ) проще же так - и коммунякам вред был бы!!!

Ответ от Воин Смелый[гуру]
И американцы бы сдались японцам, нет ведь, Перл Харбора им мало!
Предатели не побеждают, побеждают сильные духом партиоты.
Жители Ленинграда герои, на небесах в раю.
Фашисты и их пособники в аду горят вечным огнём.

Ответ от Виктор Ижаковский[мастер]
ну так можно было сразу все отдать, судя по вашей логике

Ответ от Владимир иванов[гуру]
У вас еще время есть поправить свои мозги, один год! Если в 20 лет ума нет, и не будет!

Ответ от Андрей Волобуев[гуру]
В случае оставления Ленинграда, потери были бы гораздо большими по многим направлениям: людским, экономическим, историко-культурным, морально-психологическим, и т. п.

Ответ от Spiny[гуру]
“Необходимо возможно скорее овладеть Ленинградом и очистить от противника Финский залив, чтобы парализовать русский флот. От этого зависит нормальный подвоз руды из Щвеции”(Гитлер). Небогатая сырьевыми ресурсами Германия могла продолжить войну, только при условии нормальной работы своих транспортных, железнодорожных и морских коммуникаций, Одну из них и перекрывал Балтийский флот, с базой Кронштадт – Ленинград. Это тактика и стратегия.
Есть ещё политический аспект, как "колыбель революции" и "город российского самодержавия".
И напоследок. А КТО стал бы кормить миллионы советских людей? Немцы бы точно не стали, но и не дали бы нашим людям уйти в тыл Красной Армии. В любом случае населения Питера погибло бы...

Ответ от Михаил Паршиков[гуру]
Этот город немцам взять было невозможно впринципе. Если его сдать, взять можно было намного трудне с большими потерями

Ответ от Vik toR[эксперт]
Во первых не большевики и коммунисты, а прежде всего весь народ, люди отдавали защитникам поледнее, замерзали на крышах дежуря при авионалетах, работали на заводах до упаду. И защищали они себя и свои жизни в первую очередь, были конечно и недовольные (так недовольные всегда были, есть и будут). А что касается здать город немцам, не думаю, что это чем-то лучше, Киев был сдан и что, сколько растреляно, сколько угнано в рабство, и сколько в итоге процентов выжело?

Ответ от Карпыч[гуру]
Отступить не успели бы, даже если поступил бы такой приказ, уж, слишком быстро и неожиданно немцы взяли Мгу и Шлиссельбург!
Если допустить, что немцы взяли бы город, там, путём сдачи, или штурма, то высвободилась бы гр. армий Север и немцы могли реально помочь, перебросив несколько дивизий под Москву, а столице и без того было тяжело!
Аналогично, если бы Паулюс сдал 6-ю армию месяцем раньше, то высвободившиеся советские войска могли послать, чтобы запереть немцев на Кавказе, а так, немцы успешно и вовремя покинули Кавказ!

Ответ от Егор Румянцев[гуру]
Как сдать? Одно название чего стоит ЛЕНИНград

Ответ от 22 ответа[гуру]