плохие поступки

Ответ от ? ???k?a???? ???u ?[гуру]
может))

Ответ от яза[гуру]
если не бесталанный-то сможет.

Ответ от Алёна****[гуру]
Что такое хорошо? И что такое плохо? Мы все не безгрешны в этом мире....

Ответ от Александр Владиславович[гуру]
Когда я был маленький, я все время ждал папу. Мама приносила неинтересные покупки, свеклу и картошку, а папа покупал сыр, колбасу, яблоки, бананы, мандарины и шоколад. Он называл меня "Старик" и "Бродяга", мерился со мной силами, и, уступая, говорил: "Силен, бродяга! " Он играл со мной в шахматы, никогда не проверял моих уроков, брал с собой на рыбалку и на утренние пробежки. Летом мы каждые выходные плавали на лодке. Если дома были сестра и мать, я чувствовал себя как шахматный король под шахом, но когда отец приходил с работы, всё вставало на свои места, тревога исчезала. Напротив, когда я возвращался из школы и слышал, как из-за двери грохочет стиральная машина, я знал точно, что мама будет ругаться, и ее раздражению не будет конца. С ней жизнь становилась какой-то нервной, бедной, продуваемой со всех сторон. Но вот приходил отец, и делалось спокойно. Между прочим, он хорошо готовил, у него получался красивый прозрачный суп, а у матери вечно все было подгоревшее, мутное и отдающее квашеной капустой.
Он был хорошим человеком, хотя вряд ли было хотя бы одно дело, которое он умел бы делать лучше всех. По мнению матери он совершил в своей жизни сотни плохих поступков. Повзрослев, и поумнев достаточно, чтобы понимать не только КАК все происходит, но и ЧТО происходит, я понял, что мать была права. Морально отец оказался плохим семьянином, но в памяти он все равно остался как обаятельный и добрый человек, в присутствии которого все расставлялось на свои места и жить становилось безопасно. Он был тем самым хорошим человеком, что порой делал плохие поступки.
Существуют большие моральные принципы, но есть и бытовая способность быть комфортным. Люди легкие, необременительные как правило никого и никогда не осуждают, а если и осуждают, что мягко и с долей юмора, кратно превосходящей долю осуждения.
Я бы разделил людей на моральных теоретиков и моральных практиков. Теоретики знают ЧТО правильно, но практики знают КАК правильно.
ТЕОРЕТИКИ бывают агрессивны и правы. У теоретиков всегда есть право судить, осуждать, выносить приговор и приводить его в исполнение.
У ПРАКТИКОВ всегда есть возможность оправдывать, смягчать приговор и бесконечно откладывать его исполнение.
ТЕОРЕТИК получает признание, практик - любовь. Теоретик - в конечном счете, ханжа, субъект, использующий моральное преимущество как орудие агрессии против врагов.
ПРАКТИК тоже имеет моральное преимущество, но использует его как орудие защиты друзей.
ПОХОЖЕ, ЧТО САМОЕ ГЛАВНОЕ УМЕНИЕ В ЖИЗНИ - ЭТО УМЕНИЕ, как выразился один из моих друзей, как раз владевший этим умением, - "ТОРЧАТЬ ОТ ЛЮДЕЙ". Он в самом деле находил удовольствие наслаждаться самыми малозаметными и ничтожными достоинствами людей, подобно Моцарту из "Маленьких трагедий", находившему неизъяснимую прелесть в исполнении примитивного мотивчика оборванным уличным нищим.
Парадоксальность вашего вопроса состоит в том, что мы можем очень хорошо относиться к людям, и люди будут это чувствовать, и даже благодарить нас за теплое отношение, но сами можем этим хорошим отношением творить зло, например, любить одновременно 10 девушек, любовью к каждой из них вызывая тяжкие и злобные приступы ревности у остальных 9-ти.

Ответ от Наталья Викторовна[гуру]
срубит дерево, и это для дерева будет плохо. Нет проблем

Ответ от Џнис[гуру]
у всех. есть право на ошибку.. Но хороший постарается избегать плохих поступков, а плохой тянется к ним.
И еще нам надо учиться помнить хорошее. а не плохое. .
"Kак-то, два друга много дней шли в пустыне.
Однажды они поспорили, и один из них сгоряча дал пощёчину другому.
Его друг, почувствовал боль, но ничего не сказал.
Молча, он написал на песке: "Сегодня мой самый лучший друг дал мне пощёчину".
Друзья продолжали идти, и через много дней нашли оазис,
в котором они решили искупаться. Тот, который получил пощёчину,
едва не утонул и его друг его спас. Когда он пришёл в себя,
то высек на камне: "Сегодня мой самый лучший друг спас мне жизнь".
Первый спросил его: - Когда я тебя обидел, ты написал на песке,
а теперь ты пишешь на камне. Почему? И друг ответил: - Когда кто-либо нас обижает,
мы должны написать это на песке, чтобы ветры могли стереть это.
Но когда кто-либо делает что-либо хорошее, мы должны высечь это на камне,
чтобы никакой ветер не смог бы стереть это.
* * *

Ответ от Ирэн Ницше[гуру]
Нет. Ведь сколько-то хорошего делают все - даже злобнейший злодей, как минимум, дышит, поддерживая жизнь своей плоти и делая ей тем самым добро. Кто совсем перестанет делать всякое добро, не проживет и десяти минут.
Но главный закон нравственности таков:
1 кг варенья + 1 кг дерьма = 2 кг дерьма.
То есть грешник всегда примешивает к добру зло. У меня мама кормила птиц - так давала только воробьям, а на голубей орала и гнала их со злобой. Еретик или атеист сделает что доброе - и тут же приправит своей ересью или безбожием, да еще возгордится и будет трубить перед собой.
Поэтому хорошим можно назвать лишь того, кто удерживается от зла.

Ответ от Ѝлемен Тарно[гуру]
да, если получит власть.

Ответ от КАСМАНАФД[гуру]
хороший человек не должен делать вообще никаких поступков, чтобы оставаться хорошим. Ибо любой хороший поступок хорошего человека может и будет осужден каким либо другим хорошим человеком и превратится в плохой поступок.
Плохие же поступки вообще никто не совершает по умолчанию. Они - эти поступки становятся плохими только после осуждения другими.

Ответ от 22 ответа[гуру]