Как называется мир постигаемый разумом мти
Автор Џнка Король задал вопрос в разделе Философия
Кого из философов можно отнести к «наивным» материалистам? Фому Аквинского Анаксагора Фейербаха Платона и получил лучший ответ
Ответ от Марат Мусин[гуру]
Слушай Янка Троль хватит задавать умные вопросы от которых у женщин появляется седина.
Ответ от Александр Мельников[гуру]
Анаксагор, полагаю. Он наивно считал, что вся материя берется из мельчайших частиц.
Наивный материализм - вообще, это учение о некой стихийной основе сущего. Наиболее яркие примеры - Фалес (все берется из воды), Анаксимен (все берется из огня).
Анаксагор, полагаю. Он наивно считал, что вся материя берется из мельчайших частиц.
Наивный материализм - вообще, это учение о некой стихийной основе сущего. Наиболее яркие примеры - Фалес (все берется из воды), Анаксимен (все берется из огня).
Ответ от Андрей Никольский[гуру]
Я - наивен, все вокруг - тоже. Наивны все, кто не знает, что будет за смертным одром.
Тою простотою и живём ...
Я - наивен, все вокруг - тоже. Наивны все, кто не знает, что будет за смертным одром.
Тою простотою и живём ...
Ответ от Павел Ромакин[гуру]
Платон вообще-то идеалист, Анаксагора можно считать материалистом, однако с определенным допущением. К нему нельзя применить понятие "наивный". Фома Аквинский, так тот вообще теолог, доказавший бытие Бога. Фейербах - теист, скорее антропологист.
Я думаю, к Анаксагору вполне применим термин-оценка материалист, но ни в коем случае не применимо понятие наивности. Он не просто предполагал, а утверждал и продвигал идею ненаблюдаемой атомарности сущего.
К наивным относят милетских философов и Гераклита. Эмпедокол обобщил практику милетцев, но он уже осознавал и доказывал вещественность света и его движения. Гераклит же ввел понятие Логоса как внешнего объединяющего, поэтому наивным его можно считать только в ранних его суждениях.
Вот так.
Платон вообще-то идеалист, Анаксагора можно считать материалистом, однако с определенным допущением. К нему нельзя применить понятие "наивный". Фома Аквинский, так тот вообще теолог, доказавший бытие Бога. Фейербах - теист, скорее антропологист.
Я думаю, к Анаксагору вполне применим термин-оценка материалист, но ни в коем случае не применимо понятие наивности. Он не просто предполагал, а утверждал и продвигал идею ненаблюдаемой атомарности сущего.
К наивным относят милетских философов и Гераклита. Эмпедокол обобщил практику милетцев, но он уже осознавал и доказывал вещественность света и его движения. Гераклит же ввел понятие Логоса как внешнего объединяющего, поэтому наивным его можно считать только в ранних его суждениях.
Вот так.
Ответ от ОлегА Степанов[новичек]
А. Ритчль
А. Ритчль
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Кого из философов можно отнести к «наивным» материалистам? Фому Аквинского Анаксагора Фейербаха Платона