Военные союзы россии с другими странами
Автор Катюша Панина задал вопрос в разделе Прочее о городах и странах
Какие страны сейчас "в союзе" с Россией? и получил лучший ответ
Ответ от В.В.С.[гуру]
В разных формах союзов разные страны.. В Таможенном союзе -ЕАЭС — Россия, Кыргызстан, Белоруссия, Казахстан и Армения, в БРЮКах БРИКС (BRICS)- Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика., есть еще ШОС----Шанхайская организация сотрудничества - международная организация, основанная в 2001 году лидерами Китая, России, Казахстана, Таджикистана, Киргизии. ШОС не является военным блоком (как, например, НАТО)
Ответ от Їёртов сын[гуру]
таких нету
таких нету
Ответ от Модест Агрест[гуру]
Израиль, Белоруссия. Армения, Монголия, Китай. Франция, Греция, Сирия, Ватикан
Израиль, Белоруссия. Армения, Монголия, Китай. Франция, Греция, Сирия, Ватикан
Ответ от Илья Калягин[гуру]
Страны БРИКС! Бразилия, Индия, Китай, ЮАР...
Страны БРИКС! Бразилия, Индия, Китай, ЮАР...
Ответ от Максим Выгнанский[гуру]
Традиционные союзники Америки по НАТО – Франция и Германия – не заинтересованы в крахе России и в создании опасных уровней вооружения на европейском континенте. В этих странах «все в порядке с экономикой» – искать внешнего врага ни к чему. Чего не скажешь о США, где провал иракской кампании плюс экономический спад диктуют властям необходимость активной деятельности на внешнем фронте. Ситуацию в США можно сравнить с ситуацией в Германии накануне Второй мировой войны, уверен Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем. По мнению генерал-полковника, именно этим и объясняются попытки Вашингтона давить на Москву, размещая элементы ПРО в Европе, отказ от ратификации ДОВСЕ, а также «стремление выдавить Россию из ряда территорий и отторжение целых государств», считавшихся прежде союзниками Москвы. Военный аналитик отмечает, что США также оказывают давление на экономику России как основного поставщика энергоносителей. «Холодная война идет полным ходом», --говорит Ивашов.
РЕКЛАМА
Напомним, на ноябрьском 2006 года саммите Североатлантического альянса в Риге вопрос энергетической безопасности был поставлен ребром. Прозвучали два подхода: Ричард Лугар, председатель сенатского комитета по внешней политике конгресса США, известный непоколебимой антироссийской позицией, предложил применить к международной энергетической политике статью 5 Вашингтонского договора о совместной обороне стран НАТО. Согласно документу, участникам альянса предстоит оказывать помощь любому члену союза, энергетические запасы которого подвергаются внешней угрозе. Поскольку РФ – единственный пока что крупный источник углеводородов для Европы, то американский законодатель считает, что энергетическое эмбарго против одного члена НАТО следует рассматривать как нападение на весь блок. Кроме того, по мнению Лугара, необходимо более активное развитие альтернативных маршрутов поставок энергоресурсов и их источников. Второй вариант предложил Джимми Ши, помощник генсека НАТО. Постоянный мониторинг и оценка ситуации в сфере энергетической безопасности; содействие союзникам в обеспечении безопасности уязвимых инфраструктур, относимых к энергетике; морское патрулирование с целью предотвращения нападений на танкеры и проведение операций для обеспечения поставок газа и нефти в кризисных или конфликтных ситуациях. А такая ситуация непременно возникнет: уже нынешней зимой глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс заявил, что энергетике не хватает газа. «Газпром» готов снабжать газом Европу в долговременном формате. Поэтому не исключено, что уже в недалеком будущем появится необходимость пересмотра контрактов. И решение НАТО станет как нельзя кстати. Российские военные аналитики сгущают краски.
В такой ситуации, по их мнению, чрезвычайно полезно взаимодействие с Германией и Францией. Ось Париж--Берлин--Москва–Пекин даст хорошие возможности восстановления стабильности, уверены они. Насколько можно рассчитывать на Париж? Известна позиция Николя Саркози, нового президента Франции, заявившего еще в ходе предвыборной кампании о перспективах тесного сближения с США. Российские эксперты уверены, что «есть личные пристрастия, а есть экономические интересы и безопасность». «Вряд ли Саркози удастся сделать что-либо серьезное в геополитическом смысле. Год-два он будет делать реверансы в сторону США, а потом политика Франции выровняется», --заявил «Эксперту Online» Леонид Ивашов. Эта позиция зиждется на уверенности в антиамериканском менталитете французов. Россия не потеряет Францию и потому, что экономические контакты между двумя странами традиционно тесны: высокие технологии, ГЛОНАСС, космос.
Россия может положиться на Францию и Германию, поскольку постепенно, потихоньку у стран старой Европы формируется недовольство вольным поведением США в рамках альянса. Во-первых, размещение элем
Традиционные союзники Америки по НАТО – Франция и Германия – не заинтересованы в крахе России и в создании опасных уровней вооружения на европейском континенте. В этих странах «все в порядке с экономикой» – искать внешнего врага ни к чему. Чего не скажешь о США, где провал иракской кампании плюс экономический спад диктуют властям необходимость активной деятельности на внешнем фронте. Ситуацию в США можно сравнить с ситуацией в Германии накануне Второй мировой войны, уверен Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем. По мнению генерал-полковника, именно этим и объясняются попытки Вашингтона давить на Москву, размещая элементы ПРО в Европе, отказ от ратификации ДОВСЕ, а также «стремление выдавить Россию из ряда территорий и отторжение целых государств», считавшихся прежде союзниками Москвы. Военный аналитик отмечает, что США также оказывают давление на экономику России как основного поставщика энергоносителей. «Холодная война идет полным ходом», --говорит Ивашов.
РЕКЛАМА
Напомним, на ноябрьском 2006 года саммите Североатлантического альянса в Риге вопрос энергетической безопасности был поставлен ребром. Прозвучали два подхода: Ричард Лугар, председатель сенатского комитета по внешней политике конгресса США, известный непоколебимой антироссийской позицией, предложил применить к международной энергетической политике статью 5 Вашингтонского договора о совместной обороне стран НАТО. Согласно документу, участникам альянса предстоит оказывать помощь любому члену союза, энергетические запасы которого подвергаются внешней угрозе. Поскольку РФ – единственный пока что крупный источник углеводородов для Европы, то американский законодатель считает, что энергетическое эмбарго против одного члена НАТО следует рассматривать как нападение на весь блок. Кроме того, по мнению Лугара, необходимо более активное развитие альтернативных маршрутов поставок энергоресурсов и их источников. Второй вариант предложил Джимми Ши, помощник генсека НАТО. Постоянный мониторинг и оценка ситуации в сфере энергетической безопасности; содействие союзникам в обеспечении безопасности уязвимых инфраструктур, относимых к энергетике; морское патрулирование с целью предотвращения нападений на танкеры и проведение операций для обеспечения поставок газа и нефти в кризисных или конфликтных ситуациях. А такая ситуация непременно возникнет: уже нынешней зимой глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс заявил, что энергетике не хватает газа. «Газпром» готов снабжать газом Европу в долговременном формате. Поэтому не исключено, что уже в недалеком будущем появится необходимость пересмотра контрактов. И решение НАТО станет как нельзя кстати. Российские военные аналитики сгущают краски.
В такой ситуации, по их мнению, чрезвычайно полезно взаимодействие с Германией и Францией. Ось Париж--Берлин--Москва–Пекин даст хорошие возможности восстановления стабильности, уверены они. Насколько можно рассчитывать на Париж? Известна позиция Николя Саркози, нового президента Франции, заявившего еще в ходе предвыборной кампании о перспективах тесного сближения с США. Российские эксперты уверены, что «есть личные пристрастия, а есть экономические интересы и безопасность». «Вряд ли Саркози удастся сделать что-либо серьезное в геополитическом смысле. Год-два он будет делать реверансы в сторону США, а потом политика Франции выровняется», --заявил «Эксперту Online» Леонид Ивашов. Эта позиция зиждется на уверенности в антиамериканском менталитете французов. Россия не потеряет Францию и потому, что экономические контакты между двумя странами традиционно тесны: высокие технологии, ГЛОНАСС, космос.
Россия может положиться на Францию и Германию, поскольку постепенно, потихоньку у стран старой Европы формируется недовольство вольным поведением США в рамках альянса. Во-первых, размещение элем
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Какие страны сейчас "в союзе" с Россией?