2 вида

Ответ от Ёерега[гуру]
metal is forever

Ответ от Valik kurudimov[гуру]
Для умаа это для отдыха

Ответ от Ђата[гуру]
Это классическая-то музыка несет нагрузку? Лёгкая, воздушная, расслабляющая своей гармонией музыка Моцарта, например, несет нагрузку? Чайковский? Пьесы для фортепиано Вагнера? Музыка рококо, например творчество Франсуа Купрена? Японская классика, например Гайкёку? Примеров привести можно ещё очень много.
Что-то Вы переборщили с обобщением...

Ответ от Евгений.[гуру]
- ДЛЯ поднятия настроения
- для размышления
Ну и т. д.

Ответ от 11111[гуру]
ну - ну. напрягись и подумай о чём эта песня

Ответ от Bo ac[новичек]
Классика показывает разве что красоту мелодий и нужна как раз таки для удовольствия и отдыха. А умной музыкой можно назвать джаз, негритянский, закрученный, с его мегасложными структурами. Большинство метала - тупая музыка, с минимумом мелодий. Как раз таки созданная, только для матания башкой. За исключением всяких дрим театров, которые действительно подходят к музыке с идеями.

Ответ от Sphinx[гуру]
Шум - это не музыка. Это шум, и никуда от этого не деться. Чушь, что классическая музыка заставляет как-то там думать, чушь и вздор. Будто-бы Бетховен писал музыку, чтобы, мол думали. Что Бетховен, что.. .Мусоргский, что Уствольская - все они писали музыку, чтобы её слушали, а не думали. Это ошибочное представление, ибо произведение где надо думать, как правило, педалирует на определённые акценты, что уже является авторским диктатом, и, соответственно - признаком дурного тона автора.
Также и кинематограф - фильмы для думы - бездарны. Тарковский, Герман (А. Ю.) , Бергман, Мидзогути, Кесьлёвский - все они снимали кино, чтобы его смотреть, а не чтобы над ним думать.
Вслушиваться в музыку пытались? Прислушиваться? Для думы есть философия и труды вроде "Заката Европы" Шпенглера.
Я слушаю академическую классику. Композитор не учит ничему, что за ложное такое представление? ? Суть в том, что есть такая штука, как музыкальный слух. И его надо развивать, да. Также есть такая штука, как эстетическое восприятие, которое сегодня в оч. большом количестве просто извращено всякими шумовыми девиациями. И в окружении их, человек уже просто разучился слышать и слушать нормальную музыку, привыкнув к непонятно вообще чему. Мы постепенно пришли к тому, что подлинная красота, как таковая, утонула в бесконечной коммерческой, сотканной на потребу безвкусице, и уже не в состоянии быть распознана людьми с нарушенным этой безвкусицей эстетическим восприятием мира.
Вы так говорите про композицию, будьто бы со Слонимским и Шнитке чай пили. А вот касаемо гармонии - палка о двух концах. Меня успокаивает музыка и , а тот же поднимает давление. Разные чувства, однако.
Искусство - не учит. Разве учат нас чему-то фрески божественного Леонардо? Оно не даёт ответов, оно ставит вопросы.
Всё на самом деле просто, но не в смысле примитивно. Подлинная простота гораздо тяжелее для восприятия, чем нарочитая сложность. Я просто уже не верю, что современный человек, если брать человека с искажённым эстетическим восприятием, в состоянии будет в полной мере оценить конгениальные опусы того же Свеелинка, Шютца, Корелли или Гайдна.

Ответ от Инкогнито[гуру]
Короче хз, я сначала задумываюсь над тем что слышу, будь-то любой стиль музыки, но если я не слышу "человеческой" игры на инструментах, а просто рэпчик бит сделанный на компе во Фруктах за 3 минуты+пижженые сэмплы, либо круг из 3 аккордов шансона Am Dm E,либо унц-унц диджейский тоже сделанный во фруктах - меня такая музыка перестаёт интересовать и я мысленно переключаюсь на что-то другое. По поводу последнего вопроса ясно уже, что музыку для "отдыха" я слушаю только в принудительном порядке: в маршрутках, в парке когда с девушкой иду не буду же уши закрывать когда включат попсу, в супермаркете бывает разная хрень играет, как вы говорите для "отдыха" типа Мама Люба давай или я тебя бум бум бум итд

Ответ от 22 ответа[гуру]