Автор Алексей впангшлд задал вопрос в разделе Прочее фото-видео
Canon EF 24mm f/1.4L II USM или Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM? на фф. на фф и получил лучший ответ
Ответ от Lexa.DMD[гуру]
странный вопрос, покупая такие линзы.. . как-бы люди обычно знают зачем они это делают :))) ну 16-35 - по универсальнее, 24 поинтереснее да и 1.4 vs 2.8 - разница большая З, Ы, смотря для чего оно вам, можно сюдым же Сarl Zeiss Canon 25 mm F/2.0 Distagon T* ZE - рассмотреть
Ответ от Pohomius[гуру]
Для себя я бы фикс взял. И даже мануальный. Тот, что советует Алексей Приходько - Zeiss Canon 25 mm F/2.0 Distagon T* ZE.
Для себя я бы фикс взял. И даже мануальный. Тот, что советует Алексей Приходько - Zeiss Canon 25 mm F/2.0 Distagon T* ZE.
Ответ от Офигенно умная ракетчица[гуру]
голосую за Canon EF 16-35mm f/2.8L II для пейзажей дырки 2.8 достаточно. переменные фокусные не помешают при съемке.
голосую за Canon EF 16-35mm f/2.8L II для пейзажей дырки 2.8 достаточно. переменные фокусные не помешают при съемке.
Ответ от Irina V[гуру]
Так для пейзажей 17-40 за глаза хватит 16-35 больше репортажник
Так для пейзажей 17-40 за глаза хватит 16-35 больше репортажник
Ответ от Дима - перец ***[гуру]
в свое время у меня такой же стоял выбор для фф из 4 объективов .. из 16 35 2.8.../ 35 1.4/... 24 1.4/и 50 1.2 так как я их мог юзать и пользоваться всеми ...16 35 мне лично не понравился тем что для репортажки и съемки в помещении очень широкий, огро
в свое время у меня такой же стоял выбор для фф из 4 объективов .. из 16 35 2.8.../ 35 1.4/... 24 1.4/и 50 1.2 так как я их мог юзать и пользоваться всеми ...16 35 мне лично не понравился тем что для репортажки и съемки в помещении очень широкий, огро
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Canon EF 24mm f/1.4L II USM или Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM? на фф. на фф