статья 120 конституции рф
Автор Люба Л задал вопрос в разделе Прочие юридические вопросы
Статья 120 Конституции РФ... и получил лучший ответ
Ответ от Мартовский Кот[гуру]
Главным руководством к действию для судей должна являться Конституция, а вслед за ней федеральные и местные законы. Судебная власть является отдельной ветвью власти, не зависящей ни от законодательной, ни от исполнительной. Решения судов обязательны и для законотворцев (Федеральное собрание) и для исполнителей (президент и вниз по лестнице, хотя у нас президент каким-то образом возвышается над всеми тремя властями) . Суды подчиняются исключительно законам и решениям судов высших инстанций, которые вправе давать судам первой и второй инстанций разъяснения по поводу правил применения тех или иных норм права в судебной практике.
Ответ от Анна[гуру]
Судьи не могут зависеть от кого-либо. Никто не вправе оказывать на них давление, и они не должны поддаваться давлению со стороны. Они подчиняются главному закону-Конституции.
Судьи не могут зависеть от кого-либо. Никто не вправе оказывать на них давление, и они не должны поддаваться давлению со стороны. Они подчиняются главному закону-Конституции.
Ответ от Muks95murkin[гуру]
Конституция /теоретически/ стала являтся руководством /разъяснением/ для судов после Постановленя Пленума ВС РФ №8 от 31.10.1995 года. Кто из отвечающих проблему изнутри видел? Зачем Любу обманываете? Кстати- в конституции есть статьи отсылочные, есть также федеральный закон о том, что судье можно и что нельзя. Кроме этого есть ПП ВС РФ, ПП ВС РСФСР, ПП ВС СССР - и все они действуют! Разъясняют, обращают внимание, рекомендуют... Судья за годы работы приобретает опыт? Да. И ещё-человек ведь судья, привыкает он нести /так или иначе/ горе. О справедливом правосудии/ правосудие не может быть несправедливым/, следовательно о правосудии вобще говорить бессмысленно. Модель правосудия в России инквизиционная, есть система с рутинным сутяжничеством, где очень много граждан, которые не имеют свойств, присущих людям других... людям не этой системы. Нет у системных граждан невозможного- есть целесообразность и допустимость. Всё остальное не играет роли. Мало-ли что в КОНСТИТУЦИИ написано, какие вы прыткие! Вот представте- у якутского судьи крыша течёт/ в здании суда протекает крыша/, он к местному якутскому начальнику с КОНСТИТУЦИЕЙ под мышкой и начинает права качать-Крышу законопать, я независимый судья! Так положено! Здание суда чьё? Ремонт на чьи деньги? Закон о обеспечении судей жильём есть- а кто жильё даёт? Вы знаете, что в Англии нет уголовного кодекса? Ну конечно, прецендентное правосудие, кто об этом не знает- извините! Но английское правосудие - это ПРАВОСУДИЕ. Что прошла страна по пути к этому? При это важно отметить- английская монархия более демократична, чем наша федерация. Я это к тому, что у нас впереди ещё очень длинный путь для того, чтоб написанное в Конституции соответствовало реалиям.
Конституция /теоретически/ стала являтся руководством /разъяснением/ для судов после Постановленя Пленума ВС РФ №8 от 31.10.1995 года. Кто из отвечающих проблему изнутри видел? Зачем Любу обманываете? Кстати- в конституции есть статьи отсылочные, есть также федеральный закон о том, что судье можно и что нельзя. Кроме этого есть ПП ВС РФ, ПП ВС РСФСР, ПП ВС СССР - и все они действуют! Разъясняют, обращают внимание, рекомендуют... Судья за годы работы приобретает опыт? Да. И ещё-человек ведь судья, привыкает он нести /так или иначе/ горе. О справедливом правосудии/ правосудие не может быть несправедливым/, следовательно о правосудии вобще говорить бессмысленно. Модель правосудия в России инквизиционная, есть система с рутинным сутяжничеством, где очень много граждан, которые не имеют свойств, присущих людям других... людям не этой системы. Нет у системных граждан невозможного- есть целесообразность и допустимость. Всё остальное не играет роли. Мало-ли что в КОНСТИТУЦИИ написано, какие вы прыткие! Вот представте- у якутского судьи крыша течёт/ в здании суда протекает крыша/, он к местному якутскому начальнику с КОНСТИТУЦИЕЙ под мышкой и начинает права качать-Крышу законопать, я независимый судья! Так положено! Здание суда чьё? Ремонт на чьи деньги? Закон о обеспечении судей жильём есть- а кто жильё даёт? Вы знаете, что в Англии нет уголовного кодекса? Ну конечно, прецендентное правосудие, кто об этом не знает- извините! Но английское правосудие - это ПРАВОСУДИЕ. Что прошла страна по пути к этому? При это важно отметить- английская монархия более демократична, чем наша федерация. Я это к тому, что у нас впереди ещё очень длинный путь для того, чтоб написанное в Конституции соответствовало реалиям.
Ответ от сергей казанцев[гуру]
привет. я всем объясняю что право действующее у нас а имено романо-германское ерунда вот что пишет юрист Статья 10 Конституции РФ Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Вот это и есть принцип Романо-Германской системы. Не вправе суд принимать закон. Этот принцип в России из глубины веков, а Конституцию нам на подпись подсунул Боря Ельцин, который как известно по образованию строитель. то есть суд у нас лишен права заниматься законотворчеством. отличие от англо соксонского права где прецедентное право . то есть судебный акт при рассмотрении схожих дел становится по сути законом. а в нашем праве романо германском суд лишен права заниматься законотворчеством. как сказал один юрист суды такого натворят что и за сто лет не расхлебать. так почему если государство не доверяет суду почему я должен доверять ему. суды у нас зависимы ино должны применять те законы которые ему написали написали им ст 58 они и применяли и сгноили пол страны в лагерях. а если сам начнет сочинять его сгноят а кушать хочется и не только хлеб с маслом
привет. я всем объясняю что право действующее у нас а имено романо-германское ерунда вот что пишет юрист Статья 10 Конституции РФ Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Вот это и есть принцип Романо-Германской системы. Не вправе суд принимать закон. Этот принцип в России из глубины веков, а Конституцию нам на подпись подсунул Боря Ельцин, который как известно по образованию строитель. то есть суд у нас лишен права заниматься законотворчеством. отличие от англо соксонского права где прецедентное право . то есть судебный акт при рассмотрении схожих дел становится по сути законом. а в нашем праве романо германском суд лишен права заниматься законотворчеством. как сказал один юрист суды такого натворят что и за сто лет не расхлебать. так почему если государство не доверяет суду почему я должен доверять ему. суды у нас зависимы ино должны применять те законы которые ему написали написали им ст 58 они и применяли и сгноили пол страны в лагерях. а если сам начнет сочинять его сгноят а кушать хочется и не только хлеб с маслом
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Статья 120 Конституции РФ...